Kontrast und Schärfe ist bei guten DiaScopen sowohl bei 84x als auch bei 126x (4mm) gegeben. Der Pupillenabstand von ~5mm ist natürlich äussert limitierend und macht sicherlich kein Spaß (schwieriger Überblick des schon kleinen GF sowie Verschmieren der Okularlinse). Ich würde mal nach gebrauchten kurzen TV-Radian gucken: die Abstandshülse lässt sich über einen weiten Bereich anpassen und auch das sGF ist mit 60° schon angenehm.
Auch bei 'nur' 84x ist ein Nachführen mit Neiger eigentlich nervig genug, sowas zu lassen - die Korrektur in zwei Richtungen ist ein ständiges hin-und-her und selbst bei gut laufenden Neigern spaßbremsend. Eine kleine einigermaßen eingenordete Monti mit Schneckengetriebe ist da schon ein Riesenfortschritt. Adaptieren kann man das Zeiss mit einer
Baader-Schiene, falls die Monti (verm.) einen Vixen-Anschluss hat.
Die Frage nach der sinnvollen Vergrößerung stellt sich natürlich mit dem Zoom-Okular: bei meinem 75er-Zoom wäre natürlich die Sinnhaftigkeit einer 84x-Vergrößerung schon schwer begründbar, da das Zoom bis oben hin scharf abbildet; von 60x bis 84x wäre der Vorteil zumindest beim Mond (z.B. Craterlets) spürbar.
Ich habe für Astrookus den Baader-Bajonett-Adapter gewählt, da mit das Zeiss-Geschraube nicht zusagte.
adaptierter Gruß
Manfred
