Hallo Roland

Ich fand das Glas letzten Herbst recht gut, allerdings konnte es mit dem Swarovision 8x32 in Sachen Detailerkennbarkeit nicht mithalten (was nicht erstaunt). Der Schärfeabfall des Trinovid gegen den Bildrand hin ist recht erträglich. Dies ist vermutlich dem geringeren Gesichtsfeld zu verdanken (124 m auf 1000 m), was die optische Rechnung einfacher machen dürfte (und damit die Herstellung). Ich würde das Trinovid dem Conquest HD vorziehen: das Bild ist viel ruhiger und die Augenmuscheln wirken robuster. Das neue CL Companion von Swarovski überzeugte mich kürzlich aber noch mehr.