Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

05. Mai 2018 09:46
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber es bestehen berechtigte Zweifel an
> Beurteilungen, die im Gro gegenüber x-stelligen
> Besitzern vergleichsweise überbewertet klingen.
> Legitim, keine Frage, subjektiv aber nicht
> repräsentativ und sie fallen m.E. unter den
> Ausreißern, die aber dennoch gehört werden
> sollen.

Wie man ein Fernglas bewertet, ist letztlich immer ein Stück weit subjektiv, da auf der einen Seite die Bewertung spezifischer Eigenschaften von den eigenen Prioritäten abhängt, und auf der anderen Seite von z.B. den eigenen körperlichen Voraussetzungen, um das mal ganz allgemein zu formulieren. Zwei Beispiele zur Verdeutlichung: Es gibt etliche Beobachter, denen ein absolut randscharfes Bild wichtig ist und andere, denen dies nicht so wichtig ist. Und es gibt Beobachter, die mit den Okularen des Nikon 8x32 bzw. 10x42 SE nicht zurechtkommen, weil sie Abschattungen sehen. Andere sehen diese nicht, egal, was sie tun. Diese Liste lässt sich fast beliebig fortsetzen.

Worauf ich hinauswill ist, dass es - einmal vorausgesetzt, ein Glas ist von den Grunddaten (also etwa Auflösung, Kontrast, Transmission) her ordentlich ist - keine objektiven Masstäbe zur Beurteilung gibt, sondern nur subjektive. Und das ist keine Frage von Mehrheiten. Auch wenn die ganz überwiegende Mehrheit aller Beobachter das Gegenlichtverhalten des SV 8x32 für ganz unkritisch hält, muss das nicht für jeden gelten. Und wenn jemand überlegt, sich das SV 8x32 zu kaufen, ist das Gegenlichtverhalten eben EIN Faktor, den man vor der Kaufentscheidung für sich prüfen sollte. Wenn man es für hinreichend gut hält - wunderbar. Wenn nicht, ist das aber auch OK. Nur: Unter den Teppich kehren sollte diese Frage besser nicht, sonst kann es sein, dass man sich später ärgert.

> Das CL mit dem EL zu vergleichen ist hier in
> meinen Augen vollkommen unangebracht.
> Nicht aussagekräftig, weil die Gläser
> unterschiedlicher nicht sein können, auch wenn
> 8x30 und 8x32 augenscheinlich nah beieinander
> stehen.

Natürlich kann man die Gläser vergleichen, egal, wie unterschiedlich sie sind. Warum auch nicht? Denn letztlich beruht die Entscheidung, welches Glas man sich kauft, immer auf Vergleichen: Man entscheidet auf der Basis eines Vergleiches, welches Glas in der Summe der Eigenschaften besser zu den eigenen Bedürfnissen passt. Und da ist es völlig egal, ob sich die Gläser ähnlich sind oder nicht.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Angebliche Schleier- und/oder Reflexneigung EL 8x32 Swarovision

wizard 2921 02. Mai 2018 15:04

Re: Angebliche Schleier- und/oder Reflexneigung EL 8x32 Swarovision Anhänge

Holger Merlitz 1355 02. Mai 2018 15:35

Re: Angebliche Schleier- und/oder Reflexneigung EL 8x32 Swarovision

wizard 1082 02. Mai 2018 15:57

Re: Angebliche Schleier- und/oder Reflexneigung EL 8x32 Swarovision

Holger Merlitz 1170 02. Mai 2018 16:46

Re: Angebliche Schleier- und/oder Reflexneigung EL 8x32 Swarovision

Klaeser 1007 02. Mai 2018 23:10

Re: Angebliche Schleier- und/oder Reflexneigung EL 8x32 Swarovision

Hans 1143 03. Mai 2018 01:44

Schönwettergläser........

Dominique 1053 03. Mai 2018 06:24

Re: Schönwettergläser........

Holger Merlitz 1101 03. Mai 2018 07:54

Re: Schönwettergläser........

OhWeh 992 03. Mai 2018 08:46

Re: Schönwettergläser........

wizard 971 03. Mai 2018 11:59

Ausführungsvarianten EL

Dominique 950 03. Mai 2018 14:31

Re: Ausführungsvarianten EL

wizard 1037 03. Mai 2018 14:42

Modifizierungen

Dominique 1169 03. Mai 2018 19:44

Re: Ausführungsvarianten EL

OhWeh 948 03. Mai 2018 16:03

Re: Ausführungsvarianten EL

Dominique 936 03. Mai 2018 19:54

Re: Ausführungsvarianten EL

Peter Kott 1280 03. Mai 2018 20:35

Re: Schönwettergläser........

Holger Merlitz 1030 03. Mai 2018 15:23

Re: Schönwettergläser........

wizard 1120 03. Mai 2018 15:46

Re: Schönwettergläser........

wizard 924 04. Mai 2018 10:33

Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Holger Merlitz 998 04. Mai 2018 11:11

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Markus 1062 04. Mai 2018 12:11

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Hans 970 04. Mai 2018 20:04

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

biolog 935 04. Mai 2018 20:32

Nur gemeinsam können wir das beantworten Anhänge

Holger Merlitz 934 05. Mai 2018 08:08

SWARO EL 8x32 Reflexe - Generationsabhängig?

biolog 904 05. Mai 2018 08:27

Re: Nur gemeinsam können wir das beantworten

jaekelka 918 06. Mai 2018 08:44

Re: Nur gemeinsam können wir das beantworten

biolog 935 06. Mai 2018 10:25

Re: Nur gemeinsam können wir das beantworten

Dominique 857 06. Mai 2018 13:46

Beispiel für EL 10x32 W B der 3. Generation Anhänge

Stefan Hetger 923 06. Mai 2018 17:59

Re: Beispiel für EL 10x32 W B der 3. Generation

Dominique 1087 06. Mai 2018 18:00

Also: Nix geändert

Holger Merlitz 1171 07. Mai 2018 06:57

Re: Also: Nix geändert

wizard 948 11. Mai 2018 15:11

Re: Also: Nix geändert

Holger Merlitz 1049 12. Mai 2018 16:23

Re: Also: Nix geändert

wizard 934 15. Mai 2018 17:23

Re: Also: Nix geändert

Holger Merlitz 1067 16. Mai 2018 06:59

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Dominique 933 04. Mai 2018 21:21

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Hans 1114 05. Mai 2018 09:46

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Klaeser 1110 05. Mai 2018 10:41

Re: Dann wurde vielleicht etwas geändert ...

Dominique 926 05. Mai 2018 18:10



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen