Kleine Instrumente können manchmal sehr gut neben deutlich größeren bestehen, aber 21B ist wirklich ein schwacher und kleiner Kandidat, taugt in der Tat nicht für einen Vergleich zwischen 360 und 85.
Was ich damit sagen wollte: es lohnt, bei solchen Objekten, das große Instrument aufzubauen um dann in einer Nacht mehr zu sehen als in x Nächten mit dem kleinen.
Ich hatte auch schon einmal einen - allerdings etwas helleren und größeren Kometen - dessen Schweif war im 15x56 SLC besser definiert als im ATX85.
Konkurrenz unter Geschwistern.
Zur AP: der Schweifansatz des 21P war im 360er bei 68x besser zu sehen als bei 104x, dafür war bei 104x der punktförmige Kern besser auszumachen.
Erst in 60 Jahren wird Giacobini-Zinner besser als bei diesem Vorbeigang zu sehen sein - ohne mich.
Andreas
