Und soooo viel besser ist die
> Bildqualität der Primaner dann auch nicht.
Doch. Ist sie. Im Vergleich zum EL 10 mal 32 zumindest. Ich habe das IS 10 mal 30 und das EL 10 mal 32.
Für sich seperat betrachtet, ist die Qualität des IS nicht schlecht und ich denke für das Geld haben die Jungs von Canon was hinbekommen.
Und mit Stabitaste An sehe ich dann auch manche Details, die ich mit dem EL raten muss - zB. Namen auf einem Grabstein.
Nehme ich dann allerdings das EL aus dem Schrank und sehe mir die gleichen Situationen an, wird schmell deutlich um wieviel besser das EL ist.
Dem Canon fehlt es an Helligkeit, Schärfe, Kontrast, Farbneutralität, Sehfeld (105 zu 120m ), Randschärfe...
Die haptischen Qualitäten sind das Zweite. Die Armierung im Gegensatz zum EL, das kleine Fokusrädchen, die Augenmuscheln nur faltbar, nicht in Stufen einstelbar, nicht abnehmbar um die Okulare unter Wasser abzuspülen - halt - geht ja eh nicht, da nicht wasserdicht.
Der Dioptrienausgleich verstellt sich fast von alleine und habe ich beim neuen Glas mit Klebeband fixiert.
Zubehör: Objektivschutz fehlt, Okularschutz auch sehr dürftig, die Transporttasche ist eher ein Beutel und verdient den Namen auch nicht wirklich. Der Fernglasgurt ist auch von der sehr sparsamen Sorte.
Garantie 2 Jahre beim IS, Swaro 10 Jahre.
Kundenservice: Bei Swaro 1a, bei Canon ?
Und beim Stabi ist es so wie beim Schwimmen. Ich habe den Eindruck, dass es im wieder leicht unscharf wird.
Wurde wohl schon öfters mal moniert.
In Summe fehlt für mich zum EL eine ganze Menge.
chrischde
