Hallo Lateral,
ich finde das belebte Engagement deiner Beiträge als prima Bereicherung für die bisweilen nicht sooo präsente Dynamik dieses Forums. Vielen Dank dafür.
Klar doch, Instrumentarien generieren, die unterstützend sind für das Finden SEINES Fernglases oder für das Vergleichen von FGs einer bestimmten Kategorie - z.B. preislich oder die Größe betreffend - das steht, denke ich, vor allem den kreativen Geistern der Fernoptik-Community auf die Fahnen geschrieben. Betreffend der Quantifizierung hege ich jedoch gewisse Zweifel. Vielleicht weil so'n Fernglas so ähnlich relational wie ein Auto ist. Mir wär's echt Teewurst, was ich für ne Marke fahre, wenn die Kiste nur genug Platz für ne kleine Gang hat, einigermaßen sparsam tuckert, nicht so laut schreit, flexibel verwendbar ist (mal auf Exkursion drinnen zu zweit pennen), verlässlich, schnell (auch mal 200), nicht überteuert in der Anschaffung und perspektivisch reparabel. Doch nicht jeder fährt einen Galaxy. Und wenn ich jetzt mal nur Ladevolumen in Verbindung mit einfach zu bedienender Flexibilität und Parklücken sowie Parkhaus-Kompatibilität quantifiziere, dann reicht da meines Wissens nix ran. Warum fahren nun nicht alle Galaxy? Naja, weil das vielschichtige Spektrum individueller Spezifika ausschlaggebend ist für die Relation zu Auto, Partner etc. und somit eben auch fürs FG. Und dazu kommt noch, dass größtenteils erst im Verlauf der Beziehung sich das Entbergen der eigenen Vorlieben sowie der Eigenheiten des Gegenüber vollzieht. 90-60-90 ist nicht alles, auch nicht 0bis100 in 8 sek, auch nicht knapp 92% Transmission, eine traditionsbewusste Marke nebst gigantische Mittenschärfe.
Vielleicht wäre die Rubrik "An diesem Fernglas ist bemerkenswert viel Luft nach oben bei ..." weit aufschlussreicher als Messdaten?
Nach dem 8x42-Test von 2014 hätten eigentlich alle nur noch das Conquest kaufen müssen, weil dort ja die größte Lichttransmission GEMESSEN wurde. Oberfläche Fahrradschlauch, Fokussierung hoffentlich weich, Einblckverhalten komplett überschattet. Haptik-Messung - hm ...
Genug gefaselt
Holger
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 02.04.19 19:04.
