Ich suche ein Wanderfernglas für Tagbeobachtungen, auch an sehr trüben (Winter-) Tagen. Bei Vorrecherchen fand ich das Juelich-Forum und grüße euch herzlich. Ich habe viele Beiträge gelesen.

Meine Anforderungen wären daraufhin:
- möglichst um die 500 Gramm
- gute Optik und Mechanik
- großes Sehfeld, hohe Mittenschärfe möglichst bis 75% vom Sehfeldradius
- wenig CA
- möglichst wenig Streulicht bei Gegenlicht
- Budget ca. 800 Euro

Mir geht es um eine Vorauswahl, hier gibt es keine Fachhändler, bei denen ich völlig unterschiedliche und hochwertige Gläser testen kann. Mit eurer Hilfe möchte ich 1 bis 2 Gläser bestellen und prüfen, vielleicht passt ja schon das erste.

Interessant für mich waren bislang:

Nikon EII 8x30
Probleme: Bin >50, bislang nur Lesebrille, absehbar Gleitsichtbrille, zumindest Fernbrille
(Könnte ich bei Beobachtung mit Fernglas absetzen, aber vielleicht kommt irgenwann Hornhautverkrümmung.)
Packmaß ist nun auch nicht das kleinste.

DDOptics Fieldstar bzw. Kite Lynx 8x30
Ist das Streulichtverhalten wirklich so schlimm?
Ab wieviel Prozent vom Sehfeldradius tritt wesentliche Randunschärfe auf?
Problem mit Mittenschärfe, scheint hier so, oder warum zeigt das Nikon EII mehr Detail an trüben Tagen: [www.outdoor-professionell.de]
[www.greatestbinoculars.com]
Hohe Mittenschärfe bis wenigstens 2/3 oder 3/4 des Sehfeldes sollte bei Weitwinkelgläsern gegeben sein, >3/4 ist für mein Budget zu viel verlangt und wohl nicht notwendig. Bei tiefstehender Sonne mit bewölktem Himmel (diffuses Licht) und an trüben Tagen will ich noch Kontraste sehen. Vielleicht doch Nikon EII solange ich Brille absetzen kann?

Swaro Companion 8x30
Zu teuer für Mittelmaß? (Mäßiges Sehfeld und proprietäre Gurtbefestigung stören mich.)

Zeiss Victory Pocket 8x25
Hier stellt sich mir die Frage, wovon habe ich optisch mehr, DDOptics Fieldstar bzw. Kite Lynx 8x30 oder Zeiss Victory Pocket 8x25? Mit beider Masse und Packmaß hätte ich wohl keine Probleme.

Noch gefragt:

Was denkt ihr über optische Vor- und Nachteile Zeiss Victory Pocket 8x25 versus Kite Lynx 8x30? (Helligkeit/Dämmerungsreserve ist natürlich bei 8x25 geringer als bei 8x30.)

Etwas Spekulation, wenn ich wieder mal zum Augenarzt muss, frage ich auch: Ist wahrscheinlich, dass man mit >50 in den nächsten 10 Jahren Hornhautverkrümmung bekommt wenn man diese bis dato nicht hat? Nikon EII doch noch lange möglich, wenn Brille abgesetzt wird?

Beim Aufschreiben bemerkt: Ich kann mir absehbar nur ein einziges gutes Fernglas leisten, das sollte möglichst universell sein und viel mitgenommen werden, damit entfällt ein 8x42 und wohl auch 8x25er. Ich will Freude am einzigen und guten Glas haben. Irgendwie denke ich, der beste optisch-mechanisch-"altersmäßige" Kompromiss mit gutem (Brillen-) Einblickverhalten (und leider mehr schleppen) wäre doch ein Zeiss Conquest HD 8x32 ... leider 630 Gramm.

Um was zur allgemeinen Information beizutragen:
Kite hat wohl das Lynx überarbeitet, gibt neben Kite Lynx HD ein Kite Lynx HD + (lt. engl. Website verfügbar ab Ende Juni 2019).
Das "+" ist neu, nur auf engischer Website zu finden, im Vergleich zu ohne "+" etwas höhere Masse.
[www.kiteoptics.com]
Hoffentlich wurde das Streulichtverhalten verbessert. Zum Einblickverhalten des bisherigen Instrumentes gibt es positive und negative Beiträge, sehr subjektiv polarisiert.

Viele Grüße und schon mal danke für hilfreiche Beiträge!
Celina



2-mal bearbeitet. Zuletzt am 24.06.19 15:25.