Hallo Reinhard,
du hast ja schön geschrieben ist ja fast schon ein persönlicher Brief! Am Kowa Genesis scheiden sich wohl etwas die Geister:
"Field flatness is deceptive. At first glance it seems like a very flat field. But this is not the flat field of a Swarovski EL. Close inspection reveals that the field softens gradually from about 60% width. Furthermore, it is actually worse at about 80% than at the edge – a very strange effect noted by other reviewers and one that can’t just be focused away. I think this makes the view overall seem less crisp than the very best."
[scopeviews.co.uk]
Hier vergleicht jemand mit dem Nikon EII:
"Aber ein großes Sehfeld ist von geringem Wert, wenn es nicht ausgenutzt werden kann. Sehr schön beim Kowa, das große nutzbare Sehfeld (“sweet spot”). 80%, gemessen am Bildradius (0%=Bildmitte, 100%=Bildrand) sind so scharf, dass das Auge es problemlos nutzen kann. Es ist nur geringstes Nachfokussieren nötig, denn die Bildfeldwölbung fällt sehr gering aus. Gleichmäßige Schärfe über einen sehr großen Bereich, das erleichtert die Naturbeobachtung sehr. Das Nikon ist gut, das Kowa ist besser.

Richtig gut zu nutzen war dies bei der nächtlichen Sternenguckerei. In den leider sehr wenigen sternklaren Nächten während des Testzeitraums zeigte sich ein Meer von schön scharf gezeichneten Lichtpunkten durch das Fernglas. Lediglich in den besagten äußeren 20% wurden Abbildungsfehler sichtbar.

Die Schärfe ist im Bildzentrum gleichauf mit dem Nikon und damit exzellent. Bei der Helligkeit steht das Kowa dem Nikon ein wenig nach. Deutliche Unterschiede gibt es bei Farbwiedergabe und Kontrast"
[www.outdoor-professionell.de]

Allbinos meint:
"The blur occurs in the distance of 73% +/- 5% from the field of view centre."
[www.allbinos.com]

Ich habe das Glas nicht gesehen, würde aber meinen, bei einem Weitwinkel-Glas der oberen Mittelklasse würden mir ein Sweet Spot bis 75% des Sehfeldradius genügen, mit hoher Mittenschärfe. Wohl eine Frage der persönlichen Wichtung. Die Ränder benötigt man meines Erachtens mehr zur "Zielauffassung" (fliegender Raubvogel), dann richtet man zentral aus. Aber wenn die Randunschärfe sehr groß ist, wird das Weitwinkel-Sehfeld doch nutzlos. Hhmm, muss wan wirklich probieren.

Dank für die ausführlichen Worte und viel Erfolg beim Sammeln von Fluoriten! Celina



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 05.07.19 09:11.