Sieht das jemand ähnlich und/oder kann jemand bestätigen, dass sich ein Monarch HG sicherer greifen lässt, als ein klassisch aufgebautes Glas?
....wie du vielleicht anhand der etwas weiter oben stehenden Beiträge dieses Fadens gesehen hast, besitze ich das Nikon HG und lobe es in allen Belangen über den Klee, wie man so schön sagt. Was deine Frage angeht, so habe ich mir über die Griffigkeit in Bezug auf "mehr oder weniger" oder "besser/schlechter" eigentlich noch nie richtig Gedanken gemacht. Sicher ist, das Nikon wird dir nicht aus den Fingern glitschen, dafür ist es griffig genug..;o))
Ansonsten kann ich nur sagen, dass es sehr gut in meinen mittelgroßen Händen liegt, es sich sehr angenehm anfasst und man es auch über längere Zeit sehr ruhig halten kann. Ein Beispiel: Der ca. 20-30 m entfernte Silberrücken im Zoo lässt sich ganz lange und ganz ruhig beobachten.
Die kleine Amsel, die sich gerade in die Spitze des ca. 150m entfernten Baumes gesetzt hat, erfordert schon mehr Anstrengung, wenn man sie völlig zitterfrei beobachten will. Das geht aber auch noch sehr gut, nur wird das Bild etwas schneller "zittrig". Ob das jetzt an der Griifigkeit des Nikon liegt, könnte ich nicht sagen, es fühlt sich jedenfalls nicht so an. Ich würde sagen, es ist ein sehr bequemes Fernglas...
Allein wegen des fast doppelt so hohen Preises sollte es dem Kowa evtl. optisch doch noch überlegen sein, aber wer weiß, ich kenne das Kowa nicht...
Gruß
Wolfgang
