....ok, verstehe.....
Ich habe mir das Nikon diesbezgl. gerade mal zur Hand genommen und festgestellt, dass ich es mit beiden Händen um die Tuben geschlossen halte, sich aber meine Fingerkuppen beim Umschließen berühren, was mich aber nicht stört. Für mich besteht kein Anlass, das Fernglas mit den Fingerenden halten zu müssen. Unterhalb des Mitteltriebes wäre es natürlich möglich, beide Tuben ganz zu umschließen, aber dann steht die Hand ein Stück übers Fernglasende hinaus und stört. Meine Hand ist von der Wurzel bis zum Ende Mittelfinger 18cm lang. Mein Tipp an dich: Ein Dialyt von Zeiss,,,;o))
Den kann man problemlos unten an den Objektiven umfassen, weil er einfach lang genug ist, was für die meisten modernen Ferngläser heute ja nicht mehr gilt...
Ich denke aber, dass das Nikon haptisch sehr gut dasteht. Das Kowa erscheint mir übrigens in Bezug auf deine Belange evtl noch ungünstiger konstruiert, es scheint sehr wenig Platz zwischen Mitteltriebaufbau und Tubenende zu sein. Das Nikon ist einen (wichtigen?) Zentimeter länger.
Was des Kowas 5m zusätzliches Sehfeld angeht, so wäre ich da vorsichtig...
Sicherlich ist Kowa eine gute Marke, aber evtl. zahlt man für ein soches Sehfeld auch einen "hohen Preis" in Bezug auf andere dadurch entstehende Unzulänglichkeiten. Und auch wie bei Nikon, baut Kowa ja auch von mittelmäßig bis richtig gut, ich weiß nicht, ob das Kowa "teuer" genug ist, um mit dem Nikon mithalten zu können. Und die 121m vom Nikon kenne ich ja, die sind gigantisch für ein 10fach, ich bin auch weitwinkelsüchtig.. Aber wie gesagt, ist nur meine Meinung, ohne das Kowa zu kennen....