Hallo nochmal,
manchmal zahlt sich gutes Design halt doch aus - zumindest bei den Produkten der Firma Leica. Bei den Digitalkameras kann man das gut beobachten. Deren Technologie ist im Vergleich zu den Mitbewerbern höchstens gleichwertig. Die Verkaufspreise hingegen liegen bei einem Mehrfachen. Leica wäre bei den Digitalkameras wohl schon lange nicht mehr konkurrenzfähig ohne das hervorragende Design.
Ich halte mich gern an den bewährten Design-Grundsatz: Form folgt Funktion. Und wenn du die Canon-Gläser erwähnst, sind sie dafür eigentlich ein gutes Beispiel. „Form folgt Funktion" finde ich wirklich gut und man kann es an vielen Beispielen bewundern: Bauhaus-Design, Produkte der Firma Braun, usw. Wobei die Canon-Gläser - ich muss es zugeben - schrecklich aussehen. Dafür sind sie wahrscheinlich leistungsfähiger als die Trinovids.
Bei Leica finde ich interessant, dass sie es schaffen, Produkte zu entwickeln, die in etwa dem Stand der Technik entsprechen und trotzdem so aussehen, als wären sie nach dem Prinzip „Form folgt Funktion" hergestellt.
Und ja, so, wie du es beschreibst, würde ich mich lieber am Anblick eines solchen schlanken Trinovids erfreuen. Ich schaue eben nicht nur durch das Glas, sondern ich möchte auch das Design bewundern. Das Canon 10x42 sollte aber trotzdem im Schrank bereitliegen ;-).
Gruß und danke für deine Rückmeldung
Bernhard
