Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Stativempfehlung

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

19. Januar 2020 10:55
Bei Gitzo können Sie an den Systematic scheitern, wenn eine Mittelsäule benötigt wird. (Allerdings kann man die auch für die 'S' modular nachkaufen…). Die erste Ziffer bezeichnet die Serie - Null ist die schwächste mit den dünnsten oberen Stativsegmenten. Die zweite Zahl in der Bezeichnung kennzeichnet das Material - momentan gibt es wohl nur noch die 'Fünf' für Karbon, es gab auch mal die 'Vier' für Basalt, Alu kenne ich jetzt nicht. Die dritte Ziffer ist die Anzahl der Beinauszüge. Und die vierte Ziffer ist die Serie, also quasi Mk I, Mk II usw., welches das 'Baujahr' kennzeichnet. Dann gibt es noch die Appendixe wie 'S', das sind die Systematic-Stative. Die haben im Vergleich zu den Mountaineer nochmal merklich massivere Stativschultern, was beim Fotografieren mit langen Brennweiten schon mal entscheidend sein kann. Zum bloßen Gucken 'fehlt' mitunter die Mittelsäule, für Spektive würde ich also eher die Mountaineer nehmen. Weiterhin gibt es noch 'L' für längere Beinsegmente, das gleiche als 'LS' für die längeren Systematic (auch XLS), sowie das nachgestellte 'T' für die kompakteren Traveller.

Ich habe ein 3530 sowie ein 2532S - das stabilere ist das 3530: Serie 3, also schon mit dicken oberen Segmenten, 5 ist Karbon, drei Beinauszüge, sowie die 0 für die erste Serie des damals neuen Stativtyps (es gibt das auch als 3531 und als 3532, mit jeweiligen Verbesserungen, jedoch immer mit Mittelsäule, immer Karbon, immer drei Beinauszüge). Das 2532S hat etwas dünnere obere Segmente (die sind so dick wie die zweiten Segmente des 3530, 3531, 3532), es ist aus Karbonmaterial (wobei neuere, höhere Ziffern u.U. auch eine verbsserte Wickelmethode haben, z.B. mit dem internen Zusatz '6X'), es hat drei Beinauszüge, und ist der Nachfolger des 2531. Es ist ein Systematic, also ohne Mittelsäule.

Alles klar?

systemischer Gruß
MG



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.01.20 10:59.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leicht tragbares Spektiv

Marzell 3013 15. Januar 2020 20:15

Re: Leicht tragbares Spektiv

orni1 1460 15. Januar 2020 21:00

Re: Leicht tragbares Spektiv

Alex1411 1374 15. Januar 2020 22:41

Re: Leicht tragbares Spektiv

Dominique 1291 16. Januar 2020 06:33

Re: Leicht tragbares Spektiv

Hans 1613 16. Januar 2020 08:43

Re: Leicht tragbares Spektiv

herbert46 1212 16. Januar 2020 08:59

Re: Leicht tragbares Spektiv

AndreasVSA 1146 16. Januar 2020 09:22

65er Spektiv

Dominique 1368 16. Januar 2020 11:51

Re: Leicht tragbares Spektiv

sep 1116 16. Januar 2020 18:53

Re: Leicht tragbares Spektiv

Manfred Gunia 1036 16. Januar 2020 22:33

Nikon, Opticron, Celestron, Kowa

Fluoritsammler 1300 16. Januar 2020 20:47

Re: Nikon, Opticron, Celestron, Kowa

Klaeser 1164 16. Januar 2020 23:41

Re: Nikon, Opticron, Celestron, Kowa

Marzell 1058 17. Januar 2020 10:18

Re: Nikon, Opticron, Celestron, Kowa

Manfred Gunia 1382 17. Januar 2020 12:02

Re: Leicht tragbares Spektiv Anhänge

Bergmann Schaefer 1210 17. Januar 2020 11:03

Re: Leicht tragbares Spektiv

Ralf L 1168 17. Januar 2020 13:42

Re: Leicht tragbares Spektiv

Bergmann Schaefer 995 17. Januar 2020 13:58

Re: Leicht tragbares Spektiv

axa 1185 17. Januar 2020 14:16

Re: Leicht tragbares Spektiv

Hans 1440 17. Januar 2020 20:15

Re: Leicht tragbares Spektiv

axa 993 17. Januar 2020 21:32

Re: Leicht tragbares Spektiv

Hans 959 18. Januar 2020 02:20

2-Wege Neiger Anhänge

Dominique 1116 18. Januar 2020 08:15

Re: Leicht tragbares Spektiv

Manfred Gunia 1120 18. Januar 2020 13:53

Re: Leicht tragbares Spektiv

OhWeh 994 18. Januar 2020 15:02

Re: Leicht tragbares Spektiv

jring 862 19. Januar 2020 23:50

Re: Leicht tragbares Spektiv

Stephan R. 939 20. Januar 2020 05:51

40fach mit ~50mm

Dominique 915 20. Januar 2020 18:30

Re: 40fach mit ~50mm

Hans 907 20. Januar 2020 22:18

Re: 40fach mit ~50mm

Dominique 948 21. Januar 2020 06:16

Re: 40fach mit ~50mm

OhWeh 859 21. Januar 2020 13:18

Re: 40fach mit ~50mm

Dominique 855 21. Januar 2020 14:15

Re: 40fach mit ~50mm

wizard 838 22. Januar 2020 19:14

Stativempfehlung

Fluoritsammler 1050 18. Januar 2020 21:11

Re: Stativempfehlung

axa 887 18. Januar 2020 22:23

Stativempfehlung? dann evtl. mal Calumet aufsuchen...

Dominique 879 18. Januar 2020 23:49

Re: Stativempfehlung

Manfred Gunia 998 19. Januar 2020 10:55

Gitzo DeCodierungsStudium

Dominique 1132 19. Januar 2020 14:36

Re: Gitzo DeCodierungsStudium

Manfred Gunia 863 20. Januar 2020 14:31

Re: Stativempfehlung

axa 1089 19. Januar 2020 20:01

Re: Stativempfehlung

axa 1038 31. Januar 2020 07:06

Re: Stativempfehlung

Hans 1124 31. Januar 2020 09:35

Re: Stativempfehlung

axa 808 31. Januar 2020 11:05

Re: Stativempfehlung

Klaeser 863 31. Januar 2020 18:24

Re: Stativempfehlung

OhWeh 1163 31. Januar 2020 22:40

An der Mosel und im Hunsrück ....

Stefan Hetger 865 01. Februar 2020 13:00

Re: An der Mosel und im Hunsrück ....

Klaeser 891 01. Februar 2020 18:25

Re: An der Mosel und im Hunsrück .... Anhänge

Stefan Hetger 902 02. Februar 2020 13:32

Re: An der Mosel und im Hunsrück ....

Klaeser 858 24. Februar 2020 11:48

Re: Leicht tragbares Spektiv

Mick 1465 17. Januar 2020 20:24

Stative

Alex1411 1094 18. Januar 2020 23:49

Re: Leicht tragbares Spektiv

swissboy 1594 22. Januar 2020 23:14

Re: Leicht tragbares Spektiv

Manfred Gunia 1240 24. Januar 2020 13:42

Re: Leicht tragbares Spektiv

Klaeser 1080 25. Januar 2020 19:41



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen