Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> axa schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Ich würde das Hummingbird nicht als „Gurke“
> > bezeichnen. Man bekommt das wofür man bezahlt.
> Ich schon. Die Bildqualität ist bei niedrigen
> Vergrößerungen noch halbwegs brauchbar (aber da
> kann man gleich das Fernglas nehmen), bei
> mittleren Vergrößerungen (ab ~15x) sehr
> mittelmäßig und bei höheren Vergrößerungen
> miserabel. Bei ~25x ist das Rohr de facto nicht
> mehr ernsthaft zu gebrauchen. Und ein Schnäppchen
> ist es nicht, weil man sich, wenn man merkt, wie
> murksig das Ding ist, sowieso was ordentliches
> kauft.
Hi,
ich kann ja mit einem Exemplar nicht wirklich Statistik machen... aber das Hummingbird 56, was ich mal neben einem Kowa 501 getestet hatte, hat sowas von verloren...
Das Kowa war bei 40x zwar nicht mehr wirklich hell, aber gut brauchbar.
Das Hummingbird mit 6mm mehr Oeffnung bei 27x nicht. Eigentlich wollte ich das Hummingbird ja mal mit nem 5er Nagler auf 40x bringen... aber das habe ich mir gespart...
Joachim