Da ich nur ein ältliches DiaScope (85) führe, sind meine Überlegungen sicher eher marginal.
Ob 65x oder 70x ist ein kleiner, aber ggf. merklicher Unterschied wenn es z.B. um Ring-reading geht. Selbst bei meinen 75x hab ich schon 5x mehr herbei gesehnt. I.A. limitiert natürlich die Luft die Detailerkennbarkeit, aber 75x ist natürlich eher eine Hausnummer als die gängigen 60x. Entscheidend ist narürlich die Kontrastwiedergabe bei den höheren Vergrösserungen: ich hab auch noch das alte 20-60-Zeiss-Zoom, das brach im Vergleich schon bei 45x leicht ein, um dann bei 55-60x ggü. dem 20-75x keine Sonne mehr zu sehen. Wohlgemerkt, im A-B-Vergleich, sonst fällt das kaum auf, und man schiebt es (auch) auf die kleine AP. Die AP des Harpia im unteren V-Bereich gefällt mir überhaupt nicht, da ich einen großen Objekltivdurchmesser (bei meinen präferierten Beobachtungen) für eine möglichst große AP einsetzen wollte. Für mein DiaScope hab ich dann TeleVue Plössl (32,40mm)am Baader-Adapter, die fokussieren, ebenso die Radiane. TV gibt die Werte B minus V auf ihrer Seite an, alles <=0.95 fokussiert. Bei Baader Morpheus genht das auch mit Tabelle, nur sind es da mm statt Zoll.
Zur Naheinstellgrenze mit Spektiven kann ich nichts beitragen - wüsste nicht, wann ich das mal gebraucht hätte. Ich habe das nach dem Kauf wohl mal überprüft, der Wert stimmte. Aber das war so eine Kurbelei am immer noch seidenweichen und spielfreinen DSF, dass ich' s gelassen hab. (Ich bräucht's auch sonst nicht.) Brauche ich das heute nochmal (1x/a), dann ist die letzte Umdrehung schon so fest, das ist wohl da schon verharzt…Aber sicher ist das u.U. ein Verkaufsargument, auf 3,5m scharf stellen zu können bei 20x.
Ob das nun bei 20x oder 23x beginnt ist nicht so entscheidend wie 65x oder 70x - aber das hatten wir ja schon mal.
Zeiss hat ein 95er gebaut, weil Swaro auch eins hat. Da würde mich allerdings die Anfangsvergrößerung von 30x eher miss-stimmen.
Ich finde auch das 85er überflüssig, ein 70er oder 65er wäre passender. Die kleinen machen Spaß, mein Opticron 65 hab ich als O-Fan-Boy hier ja ausgebreitet. Mittlerweile hat wohl noch eine Nutzer ein 65er, welches alles andere verbläst. Das fehlt den beiden Großen noch ein kleines Fernrohr.
Der Gewichtsunterschied zwischen 85 und 95 verschwindet im Rauschen des stabilen Unterbaus, wobei das 95er vmtl. noch das größere Drehmoment hat. Das können natürlich die Nutzer wie OWeh besser beschreiben. Ich bin eher ängstlich, und setze mein Diacope auf ein 3530er Gitzo mit 2380 - das wiegt und steht.
Vergleichsgruß
MG
