Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. November 2020 13:38
Noblex und vorher Docter hatten zumindest 1 weiteres Standbein: Jagdzubehör, Zielfernrohre und Visiere. Jeder hier wird wohl am Produktkatalog von Noblex ablesen können, was bezüglich Ferngläsern schief gelaufen ist, unter Docter gab es schon Weiterentwicklungen betüglich Dachkant-Gläsern und nicht zu vergessen: Gepresste asphärische Linsen. Nun fände ich interessant, wie Jäger und Jagdausstatter das entsprechende Portfolio von Noblex beurteilen.

Ein Gedanke zum sehr zutreffenden Vergleich mit Meopta (Noblex und Meopta mit EIGENEN Produktionsanlagen):
Mittlerweile gibt es jede Menge Mittelklasse-Newbies, Rebrander, die Anforderungen an japanische OEMs (Kamakura) stellen, die dann in China produzieren lassen, sowie Rebrander, die gleich von chinesischen (United Optics) oder phillipinischen OEMs (Kenko) herstellen lassen. Keiner dieser Newbie-Rebrander hat Konstrukteure und Produktionsmitarbeiter zu ernähren, nur "Produktentwickler" Merketender und Vertriebler. Insofern hattten es Docter und Meopta sehr schwer, Noblex mit immerhin noch 100 Mitarbeitern am Ende - einschliesslich Maschinenpark. Ich kenne Newbie-Rebrander, dort machen sich nur Zielfernrohr- und Visiermonteure die Hände schmutzig. Firma selbst besucht, Werkstatt im EG, Fenster zum Parkplatz. Manufaktur trifft es besser als Produktion, klingt sogar besser. Die Vertriebler waren ausgesprochen nett, kundenfreundlich und kompetent - wenn man nicht die falschen Fragen stellt. ;-)

Und irgendwie sind wir alle wohl auch mit Schuld: Wieviele Beiträge im Forum gibt es, indem die Vorzüge von Leica, Swarovski und Zeiss zum tausendsten Male genüsslich schmatzend durchgekaut werden. Wie oft wurde Docter/Noblex Newbies empfohlen? Ja und die hatten auch 42er Dachkanten. Swarovski NL schmatz, schmatz. Flachfeld ohne Verzeichnung, schmatz, schmatz. Braucht das wirklich jeder, hat das keine Nachteile? Von Astro/Stativbeobachtung abgesehen, da bevorzugt man jedoch kaum 42er Dachkanten, bei Freihand wohl kaum notwendig. Klar, Mode und Werbung erzeugen Bedürfnisse - gerade wenn ein Markt gesättigt ist, jeder alles hat. Dort wo die Herde ist, ist das Gras grüner.

nachdenkllicher und trauriger Gruß bezüglich Eisfeld/Thüringen und deutschen Industriestandorten, die Industriegeschichte schrieben
(Koki-Industriroboter nun chinesisch, Freiberger Photipholtaik tot, es gibt keine europäischen Mikroprzessor (Chance mit ARM verpasst), Amazon, Alphabet/Google und Apple beherrschen die Welt, Zeiss lässt im Talatü produzieren usw.)

Max



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.11.20 13:47.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

maxdoe 2963 16. November 2020 11:04

"Archivierung" Impressum

maxdoe 885 16. November 2020 14:19

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

Mick 826 17. November 2020 09:34

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

Holger Merlitz 877 17. November 2020 10:18

zu Meopta

Mick 869 17. November 2020 11:55

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

maxdoe 1158 17. November 2020 13:38

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

wizard 774 17. November 2020 14:18

Die Schuldfrage

Dominique 929 17. November 2020 15:15

Re: Die Schuldfrage

Sebzwo 747 17. November 2020 17:15

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

Vertigo 1263 17. November 2020 18:27

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

AndreasVSA 681 17. November 2020 19:54

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

Sebzwo 665 17. November 2020 20:27

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

AndreasVSA 713 17. November 2020 20:49

Re: Insolvenz Noblex, Nachfolger von Carl Zeiss Jena, Docter

Sebzwo 712 17. November 2020 22:10

Re: Dank, Kritik und Metaanalyse

Fluoritsammler 978 19. November 2020 16:03

Re: Dank, Kritik und Metaanalyse

wizard 692 19. November 2020 16:21

Re: Dank, Kritik und Metaanalyse

Vertigo 838 19. November 2020 16:57



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen