Da ich dazu noch nicht so viel gefunden habe, hier mal 2 Bilder von Austrittspupillen zum vergleichen. Das Bild mit dem dunklen Bereich um die Pupille ist ein Zeiss SF 8x42 und das mit den helleren Bereichen ein NL Pure 8x32.
Ansonsten habe ich das NL 8x32 im Laden mit dem SF 8x32 verglichen. Bezüglich chromatischer Aberrationen finde ich das SF eine Nuance besser. Das Bild des SF habe ich ein wenig wärmer in Erinnerung. Irgendwie fand ich das SF im Laden (nicht draußen) ein wenig besser für mich. Präziser kann ich das leider nicht (mehr) beschreiben.
Die Form des Tubus vom NL muss man mögen oder sich daran gewöhnen. Ich hatte anfangs das Problem, dass ein Fingerglied meines Mittelfingers immer genau auf dem doch recht kantigen Bereich des Tubus lag. Wenn man die Hand so dreht, dass die Kante bei einem Fingergelenk liegt, passt es. Das Zeis SF 8x32 liegt mir besser und einfacher in der Hand, da es keine potentiell drückende Kante gibt.
Hätte das SF eine Stirnstütze, hätte ich es dem NL vorgezogen. Ich habe auch schon überlegt, ob es mit einem 3D Drucker (eines Kumpels) möglich wäre eine für das SF zu bauen, den Gedanken aber dann doch verworfen.
Für mich als Brillenträger macht die Stütze einen großen Unterschied. Normalerweise lege ich das Fernglas nur leicht an die Brille, eine Hilfe gegen das Zittern ist das nicht. Setze ich die Brille ab und lege das Glas richtig am Gesicht an, ist das ein großer Unterschied.
Mit der Stirnstütze kann ich ohne die Brille abzunehmen ungefähr so ruhig schauen, wie sonst nur ohne Brille. Das ist für mich bei einem Glas, das ich u.a. zum Bergsteigen mitnehmen möchte ein großer Vorteil, vor allem auch bei Wind oder erhöhtem Puls. Ich habe mich daher für das NL entschieden und bin auch sehr zufrieden. :)
Beim Vergleich "ohne Brille ohne Stütze" zu "ohne Brille mit Stütze", bringt die Stütze bei mir auch etwas, aber nicht viel.
Gewicht Stirnstütze: 21g
Gewicht Tasche ohne Riemen: 225g
Für die Tasche brauche ich noch einen Ersatz, mir ist sie viel zu schwer.
