Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Ein weiterer Punkt ist halt das IS-Ferngläser
> nicht nur Vorteile haben, die sind ja allgemein
> bekannt sind, schon allein die jämmerliche
> Garantiezeit auf Elektronik würde mich aufhalten
> so ein Glas zu kaufen.
>
> Andreas
-------------------------------------------------------
Wenn Du das konsequent durchhalten willst, dann dürftest Du überhaupt kein Produkt mehr kaufen, das Elektronik enthält. Ich bin mir aber sicher, dass auch Du Produkte besitzt, die jede Menge Elektronik enthalten und deren Preis dem eines hochwertigen Fernglases entspricht oder ihn sogar deutlich übertrifft (jedes moderne Auto beispielsweise). Warum also dann diese Zurückhaltung bei Ferngläsern?
Im übrigen ist meine Erfahrung die, dass es in der Regel nicht die Elektronik ist, die den meisten Ärger bereitet. Vielmehr sind es häufig schlecht oder billig konstruierte mechanische Teile, die einem Produkt den Garaus machen. Alle 5 bis 6 Jahre muss ich einen neuen Geschirrspüler kaufen, weil mechanische Teile den Geist aufgeben und deren Ersatz so teuer ist, dass man gleich eine neue Maschine kauft. Meine diversen Canon IS Gläser hingegen tun seit vielen Jahren (das älteste, ein 15x50, seit über 20 Jahren) brav ihren Dienst, ohne jegliche Probleme an Elektronik oder Mechanik. Und jedes einzelne der Canon IS Gläser ist zudem neu auch heute noch BILLIGER als die derzeitigen Topmodelle der großen Drei. Es ist also durchaus möglich, diese Technologie UND gute Optik (siehe das 10x42 IS) zu einem mehr als wettbewerbsfähigen Preis anzubieten. Ja, auch ich habe zwei Gläser von Swarovski, aber bei Licht betrachtet ist das Preis-Leistungsverhältnis dieser Gläser deutlich schlechter als das der Canon IS Gläser.
Andreas
