Heute hatte ich in der Mittagspause kurz die Gelegenheit das neue ATC anzuschauen. Da ich wenig Erfahrungen mit Spektiven habe, möchte ich nur kurz auf die Haptik eingehen.
Die Frage, die ich mir gestellt habe, ist inwiefern dieses Spektiv mit oder ohne Stativ verwendbar ist. Die Bilder auf der Homepage von Swarovski sugerieren, dass man das Spektiv mehr oder weniger im Stehen oder Gehen benutzen kann. Mit im Lieferumfang ist auch ein Trageriemen, mit dem man das Spektiv um den Hals bze über die Schulter tragen kann. Bei den wenigen Seiten mit Testberichten ist von aufgestützen Ellenbogen die Rede.
Zunächst zur Handhabung. Wenn ich das Spektiv mit Halbschale in die rechte Hand lege passt sich die "Beule" unten am Knick sehr angenehm in meine Handfläcke. Mit dem rechten Daumen kann ich die Schärfe bequem einstellen. Die linke han ist am Objektiv unf kann den Zoomring bedienen. Soweit beste Voraussetzungen für die Verwendung ohne Stativ.
Im Stehen bei 17facher Vergrösserung kann ich einen Vogel auf einem etwa 50-60 Meter entfernten Baum gerade noch betrachten, muss aber schon fast die Luft anhalten, damit das Bild nicht nicht zu sehr wackelt. Wenn ich dann bis auf die 40fache Vergrössering zoome, dann reicht schon mein Puls um das Bild für mich unbrauchbar zu verwackeln. Mein Fazit: Im Stehen halte ich das Spektiv nicht für verwendbar. Vielleicht würde ein Jäger oder geübter Benutzer hier anders bewerten da man sicher üben könnte das Spektiv ruhiger zu halten. Ich würde da in jedem Fall ein Fernglas vorziehen.
Mit aufgestützem rechten Ellenbogen sieht es schon anders aus. Das Bild ist bei 17facher Vergrösserung relativ ruhig. Bei 40facher Vergrössering ist es dann wieder grenzwertig.
Mit Stativ ist das Bild natürlich unabhängig von der Vergrösserung sehr angenehm.
Mit fehlt wie gesagt der Vergleich zu anderen Spektiven, aber ich empfand das Sichtfeld bei 17facher Vergrösserung als angenehm weit. Das Bild war bis zum Rand scharf. Da ich keinen Vergleich hatte und mir die Übung im Bewerten der optischen Qualität fehlt, will ich darauf nicht weiter eingehen.
Für mich stellt sich die Frage inwiefern dieses Spektiv eine Alternative zu einem 15x56 Fernglas sein könnte. Beide sind in etwa gleich schwer, brauchen für enspanntes Beobachten ein Stativ oder eine Stütze und vergrössern ähnlich stark. Das eine hat den Vorteil, dass man zoomen kann. Das andere kann man dafür mit beiden Augen benutzen und das Bild dürfte etwas heller ausfallen.
Zur Lieferbarkeit hat mir der Verkäufer übrigens gesagt, dass Swarovski immernoch mit ihrer IT kämpft. Ich drufte nur durch ein unverkäufliches Ansichtsexemplar schauen. Die Lager bei Swarovski seien voll mit neuer Ware, aber nichts kann verschickt werden.
Viele Grüsse
