axa schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich hatte Gelegenheit intensiv durchzuschauen. Im
> Vergleich zum Kowa 553, welches sich in meinem
> Besitz befindet, vielleicht ein etwas
> angenehmeres´Einblickverhalten wenn ich mit Brille
> beobachte.
Das ist ein interessanter Gesichtspunkt. Angenehmeres Einblickverhalten mit Brille fände ich z.B. ziemlich wichtig. Ich nehme an, dass das GF auch deutlich größer ist. Sehr deutlich, da das Kowa ja doch ein eher enges GF hat für heutige Verhältnisse.
> Die Werbung verspricht und hält, wie so oft, nicht viel.
> Aus der Hand beobachten gelingt mit geringster
> Vergrößerung. Alle andere erfordert eine wie auch
> immer geartete Unterlage. Die „Handschale“ ist da
> ein nettes Gimmick und der Lage des
> Fokussiertriebes geschuldet. Schnell abnehmen ist
> nicht und immer mit Gefummel an der Fotoschraube
> verbunden.
Wobei diese Aspekte im vornherein nicht sonderlich interessant waren. Werbelyrik übelster Sorte, Benutzung aus der freien Hand, "Handschale" - alles Dummfug. Aber das war ja klar, auch wenn ich es enttäuschend finde, dass Swarovski solchen Unsinn von sich gibt.
> Ales in allem war für mich, im
> Vergleich zum vorhandene Kowa und unter
> Berücksichtigung des ambitioniertem Kaufpreis kein
> Kaufargument vorhanden.
OK, jetzt wird es wieder interessant. D.h., du siehst in der optischen Leistung nicht genug Unterschiede, um zum Swaro zu wechseln. Die beiden Rohre sind also von der Optik und der Ergonomie etc. her einander zu nahe, um noch einmal viel Geld auf den Tisch zu legen.
Daher die Frage: Würdest du, wenn du das Kowa nicht schon hättest und heute vor der Entscheidung stündest, dir eher das Kowa oder das Swarovski kaufen?
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 06.02.23 19:32.
