Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> astro-fan schrieb:
> -------------------------------------------------------
>
> > Momentan besitze ich das Feisol CT-3372, vorher
> > hatte ich ein größeres Gitzto Systematik,
> > sicherlich schwer zu vergleichen, doch ich
> finde
> > das Feisol sehr gut, wüsste nicht was ich
> > bemängeln könnte.
>
> Dazu müsste man das Stativ mit einem
> vergleichbaren Gitzo oder was auch immer IM FELD
> vergleichen, und zwar an einem unruhigen Tag. Dann
> zeigen sich eventuelle Unterschiede am
> deutlichsten. Ich habe mir vor Jahren mal ein
> Leichtstativ eines chinesischen Herstellers, der
> einen ordentlichen Ruf hat, ausführlich mit einem
> etwa gleichschweren Gitzo verglichen, bei etwas
> Wind. In dem Fall waren die Unterschiede im
> Ausschwing- und Vibrationsverhalten überaus
> deutlich.
>
> Womit ich nichts gegen das Feisol gesagt haben
> will, ich kenne das Stativ nicht. Nur WEISS ich
> bei Gitzo, RRS, Berlebach und Co, dass die Stative
> auch in der Hinsicht gut sind. Bei anderen wüsste
> ich es es nicht ohne entsprechende Vergleiche.
> Übrigens, hier gibt es interessante Vergleiche
> etlicher Stative: [
thecentercolumn.com]
>
> > Es fällt mir allerdings schwer
> > sich bei Stativen einen Überbleick zu
> verschaffen,
> > die Art wie die Webseiten programmiert und
> > strukuriert sind finde ich nicht einleuchtend.
> > Was spricht dagegen eine Tabelle zu machen in
> der
> > alle Stative aufgeführt sind, mit Gewicht,
> > maximaler Belastbarkeit, max. Höhe, Zahl der
> > Segement, Preis, Sonstige?
>
> Weil das nichts bringt. Erstens gibt es zuviele
> Stative auf dem Markt, zweitens wechseln bei
> einigen fernöstlichen Anbietern die Modelle zu
> oft, und drittens sind z.B. Aussagen zur
> "maximalen Belastbarkeit" Schall und Rauch. Da
> gibt jeder Hersteller an, was ihm so in den Kopf
> kommt, und einige Hersteller (wie z.B. Gitzo und
> Co) sind dann eben "realistischer" als andere,
> die, sagen wir mal vorsichtig, "optimistisch"
> sind.
>
> > Ich habe das Leofoto RF -324 im Laden zur
> Ansicht
> > bestellet, ich bin gespannt. Wenn es bei Gitzo
> > oder den anderen Herstellern eine
> Übersichtstablle
> > gäbe, wäre es ein Leichtes herauszufinden, ob
> > Gitzo etwas ähnliches anbietet und was es
> kostet.
>
> Aus Tabellen, die auf Herstellerangaben beruhen,
> kann man nicht ablesen, ob Stative vergleichbar
> sind.
Hallo Hans,
vielen Dank für deine ausführliche Antwort, du hattest mich vor Monaten auf thecentercolumn aufmerksam gemacht, eine sehr informative Seite, mit aussagekräftigen Daten und Test, danke nochmal. Dort bin ich dann auf das Leofoto LR-324 gestoßen, von den Daten her, insbesondee Steifigkeit, Abklingzeit, Schwingungsfrequenz sind die Feisol und Leofotostative bei gleichem Gewicht und Größe meist auf Augenhöhe mit Gitzo und RRS, die Unterschiede liegen bei im Bereich 10-20 %, nicht immer liegen Gitzo und co vorne
Mir würden Übesichtsabellen sehr viel weiterhelfen, ich kann mit einer Angabe, dass ein Stativ maximal 150 cm hoch ist und 1,7 kg wiegt sehr viel mehr anfangen als dass es es zur Ranger, Mr. Q, Poseidon, Turnament oder Systematic Serie gehört, um ein paar Namen von Leofoto, Feisol und Gitzo zu nennen.
beste Grüße
Thomas
