astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... Mit dieser
> Skala die verschieden steife und dann auch schwere
> stabile Stative etwas fairer vergleicht als Elle,
> liegt dann absolut das RRS TVC 23 vorne mit 1,5
> kg recht leicht, etwa 10 % vor dem besten Gitzo,
> dem aus der 5 Serie. Die beiden besagten Feisol
> und Leofoto Stative liegen 40% hinter dem
> Spizenreiter, die Gitzo Mountenier noch etwas
> darunter.
Klar, wobei es letztlich darauf ankommt, wieviel Steifigkeit man benötigt und wie schwer das Stativ sein soll/muss, was wiederum von der Optik abhängt, die man draufpackt, und den äußeren Bedingungen. Auf Helgoland im Herbst nimmt man im Idealfall eben ein anderes Stativ als an anderen, weniger windigen Orten. Gerade dort ist mir persönlich übrigens die Dämpfung deutlich wichtiger als die Steifigkeit. Und was die "Zuverlässigkeit" der Stative angeht, da traue ich RRS, Gitzo, Berlebach und Co deutlich mehr über den Weg als, sagen wir mal, einem unbekannten chinesischen Hersteller. Mein ältestes Gitzo, noch aus Alu, ist mittlerweile deutlich knapp 40 Jahre alt, sieht aus, als wäre jemand mit einem Bagger drübergefahren. Und es funktioniert nach wie vor.
Noch eine Bemerkung zum Mountaineer: Ich habe sowohl ein Traveller als auch ein älteres Mountaineer. Und, mal ganz unabhängig von den Tests auf Centercolumn, meines Erachtens ist das Mountaineer das erheblich robustere Stativ, und zwar durchgehend. Dafür ist es natürlich auch schwerer.
> Natürlich ist die Steifigkeit nicht alles, die
> Dämpfung die neben bei dem Leofotot auch sehr gut
> ist, deutlich besser als bei dem Top RRS TVC 23 .
> spielt auch eine wichtige Rolle, praktische
> Aspekte gehen hier überhaupt nicht ein.
Stimmt. Baulänge und die Zahl der Auszüge z.B. sind wichtige Dinge, aber auch die "Handlichkeit" (wie leicht lässt sich ein Stativ über längere Strecken tragen?).
> Unter dem
> Strich, aus dieser Perspektive ist das RRS TVC 23
> das Maß der Dinge, Gitzo liegt knapp dahinter,
> doch nur die Traveller schneiden 10 % besser
> gegenüber Feisol, Leofoto ab, die Mountaineer
> liegen etwas darunter.
Tja, für mich käme RRS eh nicht in Frage (zu nervig, falls mal was am Stativ ist, Reparaturen etc. laufen allesamt über die USA), Gitzo ist seit vielen Jahren meine bevorzugte Marke. Die Leofotos, die ich gesehen habe, waren ordentlich, so auf den ersten Blick, Feisol kann ich nicht gut einschätzen. Wie die Ersatzteilversorgung bei Leofoto ist, kann ich freilich nicht einschätzen. Bei Gitzo dauert es ab und an mal, aber man bekommt den Kram auch noch nach Jahren.
Auf The Centercolumn gibt es einen netten Review eines "uralten" Gitzos, des G1220, noch ganz klassisch aus Alu: [
thecentercolumn.com]. Ich weiß überhaupt nicht, ob dem Mann klar war, wie alt das Stativ ist, es dürfte mehr als 25 Jahre alt sein. Ich habe selbst eins, das habe ich anfang der 90er Jahre gekauft, bevor Carbonstative en vogue waren. Interessanterweise sind die Testergebnisse für das Stativ sehr gut, in jeder Hinsicht. Gitzo weiß und wusste damals schon, wie man Stative baut.
Fazit: Alu ist natürlich etwas schwerer als Carbon, aber in der Funktion nicht notwendig schlechter und wahrscheinlich robuster. Ich habe schon mal ein Carbonstativ nach einem Sturz splittern sehen, den ein Alustativ locker überstanden hätte ...
