sep schrieb:
-------------------------------------------------------
> Nach meinem Verständnis hat's ein 8x32 gegen ein
> etwa gleich gutes ( damit meine ich eines, bei dem
> die Maßnahmen gegen Streulicht mit gleichem
> Aufwand und gleicher Rafinesse betrieben werden)
> 8x42 bauartbedingt etwas schwerer in dieser
> Disziplin. Wenn dann noch ein sehr weites Sehfeld
> gefordert ist und zusätzliche Linsen zur
> Bildfeldebnung verbaut werden, wundert mich das
> Vergleichsergebnis im abendlichen Gegenlicht nicht
> besonders, zumal die Victory FL nicht unbedingt
> als schlampige Konstruktionen galten.
Moin,
jepp so isses...Äpfel und Birnen.
Das FL 8x32 bricht auch gegen das FL 10x56 ein, beim Nikon EDG 8x32 kommt Enttäuschung auf wenn man vorher das 7x42 zur Hand hatte und bei dem EL 8x5x42 halten sich die Klagen auch in Grenzen, ebenso beim EL 10x42 und 12x50, bei den SLC 42 und speziell den 56er ist auch nix...aber...
...der Mythos hält sich halt hartnäckig, Swarovski = Streulicht, Leica = CA , Zeiss = schlechte Randschärfe...versimpelt halt die Einordnung, für manch einen hilfreich.
Andreas
