Thomas Becker schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe das Zeiss Viktory 8x42 FL bereits 2006
> bei Jülichs gekauft. Was die
> Gegenlichttauglichkeit angeht scheint das Glas,
> zumindest in der damaligen Ausführung, auch ein
> „Glückswurf“ zu sein. Auch das Flagschiff aus
> gleichem Hause, das 10x56 FL, versagte (damals) in
> dieser Hinsicht gegen den kleineren Bruder (Herr
> Jülich hatte mir das 10x56 damals einige Tage zum
> testen überlassen. Wer tief graben mag, kann
> vielleicht noch meinen Erfahrungsbericht von
> damals hier im Forum finden).
>
> Allerdings: Auch wenn mein altes 8x42 FL nicht
> ganz so randscharf ist wie (schon damals) das
> 8,5x42 EL von Swarowski war ich von Anfang an bis
> heute mit dem Viktory so zufrieden, dass ich keine
> Augen mehr für andere Gläser hatte. Das ist auch
> gut so, weil man so viel Geld auch möglichst nicht
> allzu oft ausgeben möchte…
>
> Wobei mich trotzdem mal interessieren würde, ob
> die aktuellen Gläser, die meist ein deutlich
> größeres Sichtfeld haben als die heute 15-20 Jahre
> alten Vorgängerversionen, diesen Gewinn
> tendenziell mit etwas mehr
> Gegenlichtempfindlichkeit bezahlen?

Hallo Thomas,

vorab, das FL 8x42 kenne ich nicht aber das FL 10x56 habe ich seit einigen Jahren in Gebrauch und kann Deine Kritik was Gegenlicht/Streulicht anbelangt nicht bestätigen, im Gegenteil, dass FL 10x56 gehört in dieser Disziplin für mich zu den guten bis sehr guten Ferngläsern, wäre natürlich möglich das Zeiss über die Jahre noch nachgebessert hat, meins ist glaube von 2011.

Tja die neuen Gläser haben ja per se ja auch nicht alle größere Sichtfelder, was speziell die Zeiss SF anbelangt würde ich sagen das die mit Streulicht oder Gegenlicht noch sehr gut zurechtkommen, klar haben die in bestimmten Situationen auch etwas Streulicht aber nicht so das es wirklich das Bild ruiniert.
Etwas anders ist es bei den Swarovski NL, wer hier kein Streulicht wahrnimmt dürfte mit hoher Wahrscheinlichkeit an einer Augenerkrankung leiden oder schon gänzlich blind sein, ich würde sagen das die NL zwar nicht ganz unbrauchbar sind aber in manchen Situationen kann es schon penetrant werden.

Das Noctivid dürfte in etwa das gleiche Sichtfeld haben wie das FL 8x42, dass Glas wird wegen seiner Streulichtresistenz oft lobend erwähnt und tatsächlich, im Gegenlicht ist es sehr gut, was mir aber aufgefallen ist, dass es bei diffusen Lichtverhältnissen manchmal Streulicht zeigt wo man sich fragt wo das denn jetzt herkommt.

Das wäre jetzt mal eine grobe und etwas oberflächliche Einschätzung über die Premiumferngläser der großen Drei, keins ist wirklich von Streulicht freizusprechen mit unterschiedlichen Auswirkungen.
Übrigens, dass beste Glas was Streulichtunterdrückung anbelangt was mir jemals in die Hände gekommen war das Nikon EDG 7x42, ich habe es einige Jahre besessen und mit etlichen anderen Ferngläsern verglichen, vielleicht kann kein Fernglas Streulicht gänzlich unterdrücken, dass Nikon war aber für mich nahezu perfekt.

Andreas



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 20.09.23 17:37.