Hallo Dick,
ich würde das Hauptaugenmerk auch nicht ausschließlich auf den Mitteltrieb richten!
Insgesamt ist der Mitteltrieb beim Noctivid "cremiger" als beim UV., ich hatte aber ein paar Noctivids wo der Mitteltrieb merklich ungleichmäßig lief, beim UV. ist der Trieb halt etwas "körniger", macht auf mich aber einen leicht solideren Eindruck, eventuell ist die geringer Naheinstellung beim UV. auch nochmal ein kleiner Vorteil was die Robustheit anbelangt?!
Von der Haptik und Ergonomie würde ich klar das UV. bevorzugen, die offene Brücke beim Noctivid ist für viele zu eng, damit verfehlt sie ihren Sinn, dass Fokusrad liegt deutlich höher und ist somit auch nicht ganz so intuitiv.
Brillenträger profitieren natürlich von dem längeren Augenabstand des Noctivid, über optische Vor,-und Nachteile kann ich nicht berichten, dazu hatte ich das UV. 10x42 zu kurz zur Begutachtung und ein direkter Vergleich fand nicht statt.
Was aber das Noctivid anbelangt würde ich Dominique's Einschätzung teilen, die Verzeichnung ist nicht ganz ohne und die CA sind m.E. in bestimmten Beobachtungssituationen schon grenzwertig.
M.E. wäre es halt am sinnvollsten Du würdest beide Ferngläser selber testen.
Andreas
