... ist schon nach der Papierform eine Gurke: Winziger Sensor mit hoher Pixeldichte,
viel zu kurze Brennweite für Vogelfotografie, speichert die Bilder nur als jpg, was die Bearbeitungsmöglichkeiten erheblich einschränkt.
Hier ein Auszug aus den EXIF-Daten einiger Fotos, das mir vorliegen:
Image Size: 4192x3120
Megapixels: 13.1
Scale Factor To 35 mm Equivalent: 7.5
Focal Length: 34.7 mm (35 mm equivalent: 260.0 mm)
Das sagt wirklich alles. Vogelfotografie mit 260mm Brennweite? Und ein Sensor mit einem Cropfaktor von 7,5?
Hinzu kommt, dass die Fotos, die mir vorliegen, eine Menge jpg-Artifakte zeigen. Man schaue sich einmal ein Foto aus dem BF an: [
www.birdforum.net]. Das ist ein Foto in voller Auflösung, nicht bearbeitet. SOC, mit anderen Worten. Man schaue sich z.B. mal bei dem rechten Singschwan den Hals an ... Und das Foto ist laut EXIF-Daten mit ISO 50 aufgenommen. Was passiert, wenn die Kamera bei schlechtem Licht ISO hochdrehen muss?
Ich schätze mal, Swarovski hat die Bildkomprimierung ordentlich hochgedreht. Macht ja auch Sinn, dann kann man mehr Fotos im Speicher unterbringen. Eine eigene Spreicherkarte kann man ja meines Wissens nicht verwenden, dann hätte man fast beliebig viel Platz. Und die Dateigrößen sind schön handlich für eine drahtlose Übertragung an das schlaue Telefon. Dass dabei die Bildqualität endgültig zum Teufel geht, hat man nicht bedacht.
Zur Merlin-App sage ich jetzt mal nix. Bei einem Benutzer aus dem BF hat Merlin ein Foto seiner Hauskatze voller Gottvertrauen als ... Hausmaus indentifiziert. Ächt gut, diese KI.
