Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn wir uns auf die Kernfrage konzentrieren
> sollen, was ich anrate, wäre dein Budget
> interessant. Und auch ob nicht ein Glas mit ~3mm
> AP, welches leichter ist, vollkommen ausreichend
> erscheint.
> 7x21, oder eine 25er Größe................
Guten Abend Dominique,
Da bei uns in Brandenburg Karneval leider nicht das Arbeitsleben beeinflusst, jetzt erst eine Antwort. An dieser Stelle auch an Alle die bisher schon antworteten ein ausdrückliches, herzliches Dankeschön !
Als Budget wäre ich dazu bereit, 1000-2000 Euro "in die Hand zu nehmen". Bisher hatte ich wegen des Gewichtes einerseits 400 bis maximal 600 Gramm, andererseits wegen des entspannteren Einblickverhaltens eher einen Objektivdurchmesser 30 bis 35 Millimeter erwogen.
Bisher schwanke ich irgendwo zwischen Habicht 8x30W, SFL 8x30, SF 8x32 oder Ultravid HD+ 8x32. Das Habicht macht mir eher Bauchschmerzen wegen des hart laufenden Mitteltriebrades, der Einblick wäre für mich Kurzsichtigem ohne Brille aber ok. Das SFL und das SF konnte ich bei einem Zeiss-Vertragshändler bisher nur vor dem Ladengeschäft kurz vor die Augen nehmen, entscheidende Unterschiede konnte ich weder beim gezeigten Bild noch bei der Haptik der Zeissgläser feststellen. Bei einem Besuch in einem Leica-Fachgeschäft voriges Jahr erinnere ich mich an das überraschende Aha-Erlebnis beim vor die Augen führen des Ultravid 8x32 HD+. Außer beim Habicht konnte ich bisher keines der Anderen im "Feldbetrieb" oder am Sternenhimmel testen.
Bei meinen letztjährigen Wanderungen auf dem "Grünen Band" ist mir die Wasserdichtigkeit noch verhältnismäßig wichtig, da plötzliche Regengüsse im Thüringer Wald, in der Rhön und im Werratal bisher dazugehört hatten. Mein altes Deltrintem 8x30 (Baujahr 1960) steckte dazu relativ wassergeschützt in einem Lodenbeutel und nahm beim abendlichen Trocknenlassen in der Unterkunft bisher (noch) keinen Schaden.
Zunächst einen schönen Abend wünscht euch,
Gottfried
