Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Weniger Vergrößerung hätte auch genügt

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

29. Februar 2008 22:58
Hallo Hr. Sellner,

105x bei 0,62mm AP, das liegt deutlich über der sogenannten "förderlichen Vergrößerung". Mit anderen Worten, die Storchennummer hätten Sie mit niedrigerer Vergrößerung ( ca. 80x ) auch ablesen können, da Sie durch die übermäßig hohe Vergrößerung das Auflösungsvermögen nicht weiter steigern konnten. Lesen Sie doch mal in "Telescope Optics" der Autoren Rutten und van Venrooij den Artikel über die optimale Vergrößerung auf S. 223f, danach liegt bei der Planetenbeobachtung die absolute Obergrenze der Vergrößerung bei 1,25X Öffnung ( mm ) bzw. 0,8 mm AP.

Dies gilt für Beobachtungen bei Nacht mit hervorragendem Seeing. Am Tage wird es durch die Luftunruhe nur höchst selten möglich sein, so hoch zu vergrößern.

Gruß

Manfred Müllers



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.02.08 22:59.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Verrückte Vergrößerungen

Tim Klöckner-Weiss 1609 28. Februar 2008 21:32

Re: Verrückte Vergrößerungen

Dietmar Sellner 951 28. Februar 2008 22:24

Re: Verrückte Vergrößerungen

Manni 920 28. Februar 2008 23:38

Re: Verrückte Vergrößerungen

Tim Klöckner-Weiss 910 29. Februar 2008 10:03

Zeiss Diascope und hohe Vergrößerungen

Werner Jülich 989 29. Februar 2008 11:06

Re: Zeiss Diascope und hohe Vergrößerungen

Helmut Voith 981 29. Februar 2008 14:38

Ausnahmen bestätigen die Regel

Werner Jülich 914 29. Februar 2008 17:08

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Volker Werres 1078 29. Februar 2008 17:19

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 950 29. Februar 2008 17:26

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Norbert Weigand 926 29. Februar 2008 19:36

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 935 29. Februar 2008 21:48

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Norbert Weigand 864 29. Februar 2008 22:47

Re: Ausnahmen bestätigen die Regel

Dietmar Sellner 889 29. Februar 2008 22:56

Anfrage an Zeiss

Bernd Sommerfeld 876 01. März 2008 10:15

Wenn höhere Vergrößerung, dann vielleicht gleich 4 Zoll?

Hans Boll 912 01. März 2008 11:35

Re: Weniger Vergrößerung hätte auch genügt

Manni 913 29. Februar 2008 22:58



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen