Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Contenance

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

03. April 2008 08:36
Ich muß gestehen, ich bin perplex. Nur weil Herrn Jülichs richtige Diagnose eines fehlerfreien Glases Ihnen zu kurz und bündig vorkam, hat er selbst diesen "ganzen Aufruhr" ausgelöst und zu verantworten? Ihr Verhalten in der ganzen Angelegenheit war natürlich vollkommen tadellos, Ihre erhobenen Anschuldigungen mit beleidigtem und beleidigendem Charakter berechtigt und Sie brauchen weder Irrtümer eingestehen, noch sich bei irgendwem für irgendetwas zu entschuldigen, geschweige denn zu bedanken. Damit haben Sie mich sicher ebenso wie alle anderen hier restlos überzeugt, dass Sie niemals auch nur ein Hauch von Selbstgerechtigkeit umgeben könnte. Wir freuen uns auf zukünftige Beiträge Ihren Augenarzt betreffend. Hoffentlich hat er genügend Zeit für Sie und hoffentlich brauchen Sie nicht wieder so weit zu fahren.



1-mal bearbeitet. Zuletzt am 03.04.08 08:52.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Auflösung

Sascha Nickel 2751 01. April 2008 11:39

Dann wäre es ja genauso, wie von Anfang an von mir vermutet

Walter E. Schön 1239 01. April 2008 16:20

Papilio

marc champollion 1031 01. April 2008 22:35

Worte und Wörter

Walter E. Schön 998 01. April 2008 22:55

Danke, Herr Schön. Wieder was gelernt!

Jan Münzer 1107 02. April 2008 00:06

trennung ist das zauberwort

matthias 1018 02. April 2008 00:47

Re: trennung ist das zauberwort

R. Schoon 1019 02. April 2008 09:52

Auch schön: The return of the Matze.

Jan Münzer 1056 02. April 2008 10:47

Re: Worte und Wörter

Frank 1032 03. April 2008 07:10

Re: Wrtoe und Wtörer

marc champollion 928 09. April 2008 12:51

Re: Nicht immer

JC_4 1084 09. April 2008 16:11

pars ante toto

Astrid Helble 986 11. April 2008 15:45

Re: pars ante toto

Frank 997 11. April 2008 19:07

Grüße aus dem Glashaus

Astrid Helble 981 12. April 2008 03:34

Re: Grüße aus dem Glashaus

Frank 964 12. April 2008 08:33

Re: Grüße aus dem Glashaus

Astrid Helble 970 13. April 2008 00:10

Re: Grüße aus dem Glashaus

Frank 928 14. April 2008 10:09

Back to the optics

Astrid Helble 974 14. April 2008 23:42

Re: Back to the optics

Frank 882 15. April 2008 17:35

habe nichts zu verbergen

Astrid Helble 929 15. April 2008 18:56

Sehr interessante Studie :)

silkworm 1033 14. April 2008 21:57

Re: Sehr interessante Studie :)

marc champollion 914 14. April 2008 23:04

Re: Sehr interessante Studie :)

Astrid Helble 1061 15. April 2008 00:15

Was man wahrnimmt und nicht wahrnimmt

Astrid Helble 947 15. April 2008 02:49

Re: Was man wahrnimmt und nicht wahrnimmt

marc champollion 1003 15. April 2008 07:23

Re: Was man wahrnimmt und nicht wahrnimmt

Astrid Helble 890 15. April 2008 12:27

Nur der Vollständigkeit halber ...

Walter E. Schön 1414 15. April 2008 13:00

contre-parade

Astrid Helble 1015 15. April 2008 22:49

Re: Sehr interessante Studie :)

Astrid Helble 935 14. April 2008 23:58

Re: Papilio

Astrid Helble 886 09. April 2008 16:07

Re: Auflösung

Werner Jülich 1068 01. April 2008 16:29

Contenance

konfokal 1003 03. April 2008 08:36

Re: Auflösung

Sascha Nickel 1158 16. April 2008 14:00

Danke für die Mitteilung des Befundes – dazu eine kleine Ergänzung

Walter E. Schön 973 16. April 2008 14:38

Alternative zur Nahbeobachtung

F. Neumann 1060 16. April 2008 17:07



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen