Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Sehr interessante Studie :)

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

15. April 2008 00:15
Nicht zu vergessen: der Kontext. Ihr "Zisses" würde mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit in einem Forum für Katzenhaltung nicht funktionieren, auch wenn die Marke Zeiss der Mehrheit der dortigen Teilnehmer bekannt sein dürfte. Je länger wir hier über Buchstabenverdrehungen disputieren, desto sensibler werden wir für solche; als Versuchspersonen wären wir schon jetzt vermutlich ungeeignet.
Die Wahrnehmung orientiert sich ja grundsätzlich an besonders markanten Punkten; daher müsste man annehmen, dass Verlust/Hinzufügung bzw. Vertauschung von Zeichen besonders in exponierter Stellung oder bei auffälliger Form die Worterkennung beeinflusst. Ein "e" oder "c" an falscher Position würde demzufolge leichter toleriert als ein fehlplatziertes "t" oder "g" (wg. Ober- bzw. Unterlänge).
Und dann wären da noch die berühmten Zahlendreher bei Telefon- und Kontonummern. Hier scheint auf die ganzheitliche Warhrnehmung sehr wenig Verlass zu sein, vielleicht aufgrund des geringen Wiedererkennungseffekts; vielleicht spielt auch das unbewusste "Mitsprechen" bei Wörtern eine Rolle, das bei langen Zahlenreihen i.a. entfällt.
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Auflösung

Sascha Nickel 2737 01. April 2008 11:39

Dann wäre es ja genauso, wie von Anfang an von mir vermutet

Walter E. Schön 1222 01. April 2008 16:20

Papilio

marc champollion 1024 01. April 2008 22:35

Worte und Wörter

Walter E. Schön 991 01. April 2008 22:55

Danke, Herr Schön. Wieder was gelernt!

Jan Münzer 1099 02. April 2008 00:06

trennung ist das zauberwort

matthias 1008 02. April 2008 00:47

Re: trennung ist das zauberwort

R. Schoon 1011 02. April 2008 09:52

Auch schön: The return of the Matze.

Jan Münzer 1045 02. April 2008 10:47

Re: Worte und Wörter

Frank 1024 03. April 2008 07:10

Re: Wrtoe und Wtörer

marc champollion 923 09. April 2008 12:51

Re: Nicht immer

JC_4 1078 09. April 2008 16:11

pars ante toto

Astrid Helble 969 11. April 2008 15:45

Re: pars ante toto

Frank 985 11. April 2008 19:07

Grüße aus dem Glashaus

Astrid Helble 972 12. April 2008 03:34

Re: Grüße aus dem Glashaus

Frank 954 12. April 2008 08:33

Re: Grüße aus dem Glashaus

Astrid Helble 960 13. April 2008 00:10

Re: Grüße aus dem Glashaus

Frank 912 14. April 2008 10:09

Back to the optics

Astrid Helble 968 14. April 2008 23:42

Re: Back to the optics

Frank 873 15. April 2008 17:35

habe nichts zu verbergen

Astrid Helble 920 15. April 2008 18:56

Sehr interessante Studie :)

silkworm 1024 14. April 2008 21:57

Re: Sehr interessante Studie :)

marc champollion 908 14. April 2008 23:04

Re: Sehr interessante Studie :)

Astrid Helble 1052 15. April 2008 00:15

Was man wahrnimmt und nicht wahrnimmt

Astrid Helble 942 15. April 2008 02:49

Re: Was man wahrnimmt und nicht wahrnimmt

marc champollion 999 15. April 2008 07:23

Re: Was man wahrnimmt und nicht wahrnimmt

Astrid Helble 881 15. April 2008 12:27

Nur der Vollständigkeit halber ...

Walter E. Schön 1408 15. April 2008 13:00

contre-parade

Astrid Helble 1005 15. April 2008 22:49

Re: Sehr interessante Studie :)

Astrid Helble 924 14. April 2008 23:58

Re: Papilio

Astrid Helble 880 09. April 2008 16:07

Re: Auflösung

Werner Jülich 1057 01. April 2008 16:29

Contenance

konfokal 997 03. April 2008 08:36

Re: Auflösung

Sascha Nickel 1144 16. April 2008 14:00

Danke für die Mitteilung des Befundes – dazu eine kleine Ergänzung

Walter E. Schön 965 16. April 2008 14:38

Alternative zur Nahbeobachtung

F. Neumann 1054 16. April 2008 17:07



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen