In diesem Forum hat noch niemand gesagt, daß die Trinovids schlecht sind. Insofern glaube ich nicht, daß eine Diskussion über ein eventuelles Auslaufen dieser Gläser Leica schadet.
Leica irritiert doch mit zwei qualitativ offensichtlich sehr ähnlichen Fernglasreihen zu sehr ähnlichen Preisen den unbedarften Kunden. Da gebe ich Herrn Mackenbrock Recht. Wenn ich hier das Forum richtig verstehe, dann ist der Unterschied überwiegend das Gewicht und ein wenig die Haptik. Optisch ist wohl der Unterschied eher klein bis nicht vorhanden.
Vielleicht ist die Fertigung von Leica so angelegt, daß die zusätzliche Fernglasreihe ohne große Investitionen einfach auf den vorhandenen Fertigungseinrichtungen gebaut werden kann. Dann bräuchte von daher keine der Reihen auszulaufen.
Es ist aber die Aufgabe vom Leica-Marketing, dem Kunden zu erklären, was die Unterschiede zwischen den Gläsern sind. Die Homepage stellt das Ultravid als wesentlich besser als das Trinovid dar, zumindest habe ich es so verstanden. Es kommt nicht klar heraus, das die Gläser optisch fast gleichwertig sind. Die Frage ist aber, ob man überhaupt so etwas (zwei komplette Modellreihen, deren Unterschiede sehr klein sind) machen sollte. Denn der Kunde muss letztendlich doch zwischen zwei sehr ähnlichen Gläsern wählen, und je mehr Auswahl man hat, desto schwerer fällt eine Entscheidung vielen. Meiner Meinung nach sollte man so schnell wie möglich diese Verwirrung beenden und sich auf eine Reihe beschränken. Dieser Übergang sollte dann mit einer sachten Preissenkung der Ultravids einhergehen, damit man zwischen Trinovid und jetzigem Ultravid landet.
Mit freundlichem Gruß,
P. Nisius
