Herr Henseler,
ich moechte hier keinesfalls "roger" den Werber in Schutz nehmen, aber das Eschenbach Selector 8x42/D ist wirklich besser als der Durchschnitt. Mich stoert an diesem Glas weniger die Optik, sondern das Plastikfeeling. Deshalb habe ich mich vor einigen Jahren gleich fuer einen sogenannten europaeischen Tophersteller entschieden.
Ich habe aber schnell feststellen muessen, dass die Tophersteller zwar besser, aber trotzdem nur mit Wasser kochen. Auch deren Kellner sind nicht immer besser. Ich habe schon Serviceerfahrung, die sich mal eben ueber 6 Monate erstreckt hat. Und die von Ihnen angesprochenen Probleme findet man doch auch bei manchen Topglaesern der grossen drei deutschsprachigen bzw. europaeischen Hersteller:
Streulicht: bei Gegenlicht im unteren Bereich beim Leica Trinovid. Auch der Mond und helle Lampen erzeugen Reflexe, selbst bei neuen Exemplaren. (Mein Trinovid 8x32 BN wurde direkt von Leica aus Wetzlar an mich geliefert. Ein Zwischen-Haendler, andere Kunden oder ich scheiden also aus, um das Glas vor dem ersten Testen kaputtgeputzt zu haben. Es zeigte beim ersten Test trotzdem Reflexe.)
Kontrast: hier moegen L, S und Z wirklich besser sein.
Aber dafuer erhebliche Farbsaeume beim Zeiss Victory. Fuer ein Jagdglas vielleicht o.k., aber nicht fuer ein Tagglas.
Brillentraegereignung: Leica Trinovid 10x42 und Leica Trinovid 8x32 haben zuwenig Augenpupillenabstand fuer Brillentraeger mit groesseren Brillen, deshalb ist das vielleicht auch beim 10x42 Ultravid verbessert. Ebenso problematisch beim Swarovski 10x42 EL und 10x32 EL. Dabei ist das 10x32 EL ist viel neuer als das Eschenbach. So ein kurzer Augenpupillenabstand sollte doch heute bei einem Tophersteller eigentlich nicht mehr vorkommen.
Bildfeldwoelbung: auch bei Leica Trinovid und Ultravid, Rand leicht unscharf, wenn die Mitte scharf ist. Selbst bei den neuen Zeiss FL 8x42 sind manche Leute nicht zufrieden mit der Randschaerfe.
Also ich finde bei dem Preisunterschied zwischen Leica, Zeiss oder Swarovski gegenueber Eschenbach ist das letztere ein prima Glas. Und wenn man dem Service von Eschenbach nicht traut, dann kann man sich fuer den Preis eines Premiumglases ja auch (fast?) zwei Selector 8x42/D kaufen....
Zur Kritik an diesem Forum moechte ich folgendes amerken: Die optischen Instrumente der Tophersteller sind schon ziemlich perfekt und bereiten mir sehr viel Freude. Trotzdem sollte Kritik an ihnen erlaubt sein. Das vermisse ich manchmal, insbesondere an Produkten aus dem Hause Zeiss, obwohl man sich hier i.A. um maximale Objektivitaet bemueht. Ich verstehe das natuerlich, wenn man schon etwas laenger und tiefer in diese Homepage schaut. Aber ich finde es trotzdem interessant, wie neuerdings das gute alte Zeiss Dyalit 7x42 im Vergleich zum neuen Zeiss FL kritisiert wird. Hat man frueher diese Fehler einfach uebersehen oder nicht sehen wollen?
MfG
A. Mackenbrock
