Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Da der Trageriemen für mich nun einmal dazugehört...

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

24. April 2008 18:14
Diese Einschätzung ist völlig richtig. Das, was man letztlich um den Hals trägt, also Gurt und Okulardeckel, gehören immer mit gewogen. Ich kann die Rallye um das niedrigste Gewicht bis zu einem gewissen Grad nachvollziehen. Nicht verstehen würde ich aber, wenn jemand in der Gewichtsklasse um 550 Gramm ( 8x32 ) 20 oder sogar nur 10 Gramm Mehrgewicht zum ko-Kriterium erklärte. Ich habe zwar auch ein paar Schwerpunkte, die mir bei einem Fernglas wichtig sind, aber eine Suche mit dem "Rasterelektronenmikroskop" nach kleinsten Unterschieden würde bedeuten, dass ich mich nie entscheiden könnte, denn es könnte ja sein, dass "morgen" ein Glas auf den Markt kommt, das nochmal ein paar Gramm leichter ist. Damit würde ich mir per saldo die Freude am Beobachtungshobby vergällen. Also, egal, ob man ein Zeiss mit 580 Gramm oder ein Leica mit 560 Gramm oder auch noch ein Swarovski mit 610 Gramm besitzt oder anstrebt; da würde ich nach anderen (wichtigeren!) Kriterien abwägen. Über 700 Gramm für ein 8 x 32 wären allerdings auch mir zuviel - trotz besserer Randschärfe. In der 42er Klasse ist insoweit meine Gewichtstoleranz - etwas - größer, wie ich hier ja schon mal kommuniziert habe.

Frank Distel
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Leitz Ultravid 8x32 NEU; ECHTES Gewicht?

marc champollion 1462 21. April 2008 15:50

Re: Leitz Ultravid 8x32 NEU; ECHTES Gewicht?

Frank 996 21. April 2008 20:45

Re: Leitz Ultravid 8x32 NEU; ECHTES Gewicht?

marc champollion 882 21. April 2008 20:53

Re: Leitz Ultravid 8x32 NEU; ECHTES Gewicht?

Frank 877 21. April 2008 21:03

Re: Leitz Ultravid 8x32 NEU; ECHTES Gewicht?

Martin Meffert 810 25. April 2008 00:40

Weil es auf jedes Gramm anzukommen scheint: hier die Gewichte

Walter E. Schön 983 22. April 2008 13:31

Re: Weil es auf jedes Gramm anzukommen scheint: hier die Gewichte

marc champollion 897 22. April 2008 16:39

Da der Trageriemen für mich nun einmal dazugehört...

Jürgen 1210 24. April 2008 15:56

Re: Da der Trageriemen für mich nun einmal dazugehört...

Frank 924 24. April 2008 18:14

Re: Da der Trageriemen für mich nun einmal dazugehört...

Martin Meffert 794 25. April 2008 00:55

ceteris paribus natürlich, also bitte logisch denken...

marc champollion 828 25. April 2008 14:17

Für den Vergleich ist das Gewicht ohne Trageriemen besser geeignet

Walter E. Schön 907 25. April 2008 09:28



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen