Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Qualitätsschwankungen bei Swarovski?

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

17. Januar 2005 11:27
Die Steigerung der Helligkeit und die Kontrastverbesserung (wegen des durch höhere Transmission verminderten Streulichts) dürfte in diesem Falle auf die von Swarovski vor ca. 2 bis 3 Jahren eingeführte verbesserte Verspiegelung der Prismen und in geringerem Maße auf die verbesserte Vergütung der Linsenoberflächen zurückzuführen sein.

Die Transmissionssteigerung durch die neue Swarobright-Vergütung spielt sich pro Linsenfläche nur im kleinen Nachkommabereich ab und dürfte für das Gesamtsystem kaum mehr als ca. 1-2% ausmachen. Aber die neue dichroitische Prismenverspieglung bringt gegenüber der früheren Aluminiumverspieglung schätzungsweise gut 5% bis evtl. sogar 8%. Das ist schon gut sichtbar.

Auf den Verpackungen der Ferngläser mit dieser neuen Vergütung und Verspiegelung sollte die Aufschrift „Swarobright” in Verbindung mit einem farbig schillernden Band zu finden sein. Jedenfalls ist das so bei den Swarovski-Kompaktferngläsern: Ich besaß sowohl ein knapp 3 Jahre altes Swarovski Pocket 8x20 B der Vorversion als auch eines der neuen Swarobright-Version, und nur bei letzteren stand „Swarobright” auf der Verpackung. Auch da war in der Bildhelligkeit ein deutlicher Unterschied sichtbar, und das neuere Glas wirkte trotz identischer Optikkonstruktion brillanter.

Anlaß zur Reklamation dürfte das aber nicht sein, denn wenn Ihr Fernglas um 2 Jahre älter ist, dann hatten Sie wohl das Pech, es kurz vor Einführung der neuen Vergütung und Verspiegelung gekauft zu haben. Es handelt sich dann also in der Tat um technischen Fortschritt im Zuge der Weiterentwicklung und verpflichtet den Hersteller natürlich nicht zu Rücknahme und Austausch gegen ein neues Modell. Auch ein Käufer eines Autos, das kurz danach durch ein Nachfolgemodell ersetzt wird, kann vom Hersteller nicht den Austausch gegen das neue Modell fordern.

Walter E. Schön

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Qualitätsschwankungen bei Swarovski?

Karl Stieldorf 2202 17. Januar 2005 10:13

Re: Qualitätsschwankungen bei Swarovski?

Gunnar 1296 17. Januar 2005 10:49

Re: Qualitätsschwankungen bei Swarovski?

Walter E. Schön 1703 17. Januar 2005 11:27

Re: Qualitätsschwankungen bei Swarovski?

Achim 1251 17. Januar 2005 13:31

Mein Fehler: dielektrisch, nicht dichroitisch!

Walter E. Schön 7493 17. Januar 2005 15:16

Re: Qualitätsschwankungen bei Swarovski?

Michael 1242 09. Dezember 2006 13:59

Swarobright wurde mit ELs eingeführt.

Jens Stolpmann 1495 09. Dezember 2006 14:30

Re: Swarobright wurde mit ELs eingeführt.

Michael 1122 09. Dezember 2006 17:34

Re: Swarobright wurde mit ELs eingeführt.

Roger Mannheim 1198 10. Dezember 2006 08:58

10x42 SLC vs EL. Kein wirklicher Vorteil!

Jens Stolpmann 2043 10. Dezember 2006 22:21

Sperrfrist

Werner Jülich 1294 10. Dezember 2006 22:47

Unsachlichkeit

Jens Stolpmann 1444 11. Dezember 2006 01:25

Re: Unsachlichkeit

Werner Jülich 1146 11. Dezember 2006 08:38

Re: Unsachlichkeit

Jens Stolpmann 1196 11. Dezember 2006 10:07

Re: Unsachlichkeit

Gunnar 1174 11. Dezember 2006 14:21

Re: Unsachlichkeit

Jens Stolpmann 1112 11. Dezember 2006 22:24



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen