Liebe Frau Schulz,
Ihre Vorauswahl ist sicher eine gute Basis für einen Kauf.
Optisch können sie schon keine Fehlentscheidung meht treffen.
Aus zahlreichen Orni-Touren mit allen möglichen Spektiven,
eigenen und denen der Mitstreiter, hat sich für mich die
Notwendigkeit ergeben, ein leichtes Spektiv zu besitzen.
Zu schwere Ausrüstung blieb einfach oft zu hause.
Die Unterschiede zwischen Zeiss und Swarovski in der 65'er
Größe sind dabei nicht sehr groß. Aus Preisgründen habe ich
dem Zeiss den Vorzug gegeben. Die etwas geringere Vergrößerung
habe ich durch ein weiteres Okular aus dem Astrobereich
(ca. 100 Euro inkl. Adapter) kompensiert, das ich aber nicht
oft brauche. 45x reicht meist für eine sichere Bestimung.
Lediglich am Meer kommt ab und an mehr Vergrößerung zum Einsatz.
Das Zeiss-Zoom-Okular ist übrigens auch für einen Fan von
Festbrennweiten eine echte Ãœberraschung, wirklich excellent!
Einziger Nachteil: Man hat Abends etwas früher nicht mehr genug
Licht zur Beobachtung (Morgens natürlich auch), das stört manchmal
im Herbst. Der Zeitverlust im Vergleich zu einem Kollegen mit 100mm
Optolyth betrug etwa 20-45 Minuten.
Wohlgemerkt, die Abbildungsleistung bei gedämpftem Licht oder
bedecktem Himmel ist erster Güte, da merkt man am besten,
warum man so viel Geld ausgegeben hat.
