Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

Wolfgang Henseler
21. Mai 2005 12:40
Mit diesen Fragen haben wir uns jahrelang herumgeplagt. Meine Aufgabe war es, für durchtrainierte junge Männer die geeignete optische Ausrüstung zu beschaffen.
Sie können dann Ihre Fragen um weitere ergänzen und werden sehr rasch erkennen, daß es die Fernglasweltformel nicht geben kann.
Ich habe diese Fragen oft mit dem Werner Jülich diskutiert, wir haben Fragebögen entworfen und ausfüllen lassen, wir haben Schadensbilder untersucht, es bleibt schwierig und von den Umständen abhängig.

Wer über viele Minuten ein festes, unbewegliches Ziel beobachten muß, Toreinfahrt, Straße, Flugfeld usw. wird bereits die 800 Gramm schweren 40/42 mm Gläser als Last empfinden. Aus diesem Grund setzen wir dort unterstützende Hilfsmittel, wie Klemm- oder Einbeinstative ein.
Wer einem bewegten Ziel oder wechselnden Zielen folgen muß, ist deutlich besser dran, da die Muskelspannung durch die wechselnde Belastung viel geringer ist. Hier können Sie gerne und mit Erfolg das schwerere Glas nutzen.
Wer auf einem bewegten Fahrzeug unterwegs ist, braucht eine größere AP, um sein Ziel nicht aus den Augen zu verlieren.
Wer stundenlang, manchmal den ganzen Tag das Glas am Körper tragen muß um es vielleicht 3-4 mal für ein paar Minuten zu benutzen, wird in jedem Fall an der Gewichtsreduzierung interessiert sein.
Wer glaubt, er könne mit Bildstabilisierung den Gewichtsnachteil kompensieren, soll sich einmal freihändig über 2-3 Minuten mit einem Canon 15 x 50 oder einem Zeiss 20 x 60 auf ein festes Ziel konzentrieren. Ich glaube, man nennt diese Übung Krafttraining.

Ihre Feststellung, daß Sie das schwerer 12 x 50 Ultravid besser nutzen können als das leichte 10 x 42 würde mir deshalb so auch nicht reichen, ich denke, da müßten sie die konkreten Beobachtungsbedingungen schildern.

Gut für den Handel, schlecht für unsere Brieftasche ist noch eine andere Erfahrung, wer einmal mit dieser teuren Fernoptik anfängt, der bleibt nie bei einem Glas, sondern er hat das Glas zum Einsatzzweck. Warten sie mal ab, ob es bei Ihnen nicht genauso geht.

Wolfgang Henseler
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Kay van der Voort 2211 20. Mai 2005 23:35

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Franz-Josef Severin 1137 21. Mai 2005 09:03

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

P. Nisius 1135 21. Mai 2005 11:46

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Thomas Becker 1165 21. Mai 2005 12:41

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Wolfgang Henseler 1136 21. Mai 2005 12:40

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Uwe Kuhn 1105 21. Mai 2005 14:31

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Peter Neumann 1102 21. Mai 2005 15:21

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Kurt Stoll 1057 22. Mai 2005 17:38

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Kay van der Voort 1178 22. Mai 2005 23:21

Einfach mal getestet! Ja, aber!

Achim Hörster 1091 04. Juni 2005 16:34

Re: Einfach mal getestet! Ja, aber!

Kay van der Voort 1046 05. Juni 2005 15:48

Re: Einfach mal getestet! Ja, aber!

Achim Hörster 1079 06. Juni 2005 10:17

Re: Bildstabiltät in Abhängigkeit von Gewicht und Vergrößerungsfaktor

Werner Jülich 1129 23. Mai 2005 09:00



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen