Sehr geehrte Forumsteilnehmer,
vor ein paar Jahren habe ich mir zwei Ferngläser angeschafft: Das Zeiss Victory 8*20 und das Victory 10*56. Ich hielt damals die Kombination aus einem leichten/kompakten Glas einerseits und einem optisch leistungsfähigeren Glas andererseits für optimal, um ein weites Anwendungsspektrum abdecken zu können. Leider hat sich dieser Wunsch nicht ganz erfüllt. Das Kompaktglas ist gut, wenn es primär auf das Gewicht und die Größe ankommt, beispielsweise bei Skitouren oder beim Klettern. Allerdings empfinde ich die Masse beim Beobachten als zu gering und seine optische Leistungsfähigkeit bei den meisten realen Beobachtungsbedingungen (Bewölkung, Wald u.ä.) als eingeschränkt. Das andere Glas ist astronomisch und bei schwierigen Lichtverhältnissen gut, bei hoher Lichtintensität (starker Sonnenschein, See, Gebirge) empfinde ich das Bild allerdings als zu hell. Außerdem stört mich die geringe Tiefenschärfe und sein Gewicht sowie seine Größe mehr als erwartet. Insbesondere die beiden letztgenannten Faktoren schränken den mobilen Einsatz doch merklich ein.
Deswegen spiele ich mit dem Gedanken, mir ein weiteres Fernglas anzuschaffen, welches den Spagat zwischen Gewicht/Größe und optischer Eigenschaften besser schaffen und somit dem Status eines Allround- bzw. Universalglases näher kommen sollte. Hierfür kommen m.E. vor allem Ferngläser mit 30 oder 40 mm Objektivdurchmesser und 8-facher Vergrößerung in Frage.
Da ich jedoch noch unschlüssig bin, welche der beiden Größenklassen ich für vorzugswürdig erachten soll (vor dem Hintergrund der bereits vorhandenen Gläser), würde ich mich freuen, wenn Sie mir Ihre diesbezüglichen Meinungen, Erfahrungen und Einschätzungen mitteilen würden.
Mit freundlichen Grüßen
Christian Schlame
