|
Ergebnisse 151 - 180 von 508
So, hier nun das Ergebnis.
Ich war bei einem Händler und hab in Ruhe die drei Kandidaten verglichen:
- Zeiss Diascope 85, 20-75x
- Swarovski ATM HD 80, 25-50X
- Leica Televid 82, 25-50x
Der erste Eindruck: alles super Spektive, wirklich falsch hätte ich mit keinem der drei gelegen.
Das Zeiss hab ich dann als erstes aussortiert, ohne starke Begründung, mehr vom Gefühl her (leicht gelbl
von Florian
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Bernhard,
ich wollte nicht den Eindruck heraufbeschwören, dass bei offenen Flächen das Hören unwichtig wäre, das widerspricht auch jeder Erfahrung. Aber offene Flächen sind das Einsatzgebiet der Spektive.
Ich kenne eine Ausnahme, die ich auch interessant finde, unser Förster nimmt sein Spektiv um Kronenschäden zu bewerten. Das ist nicht einfach, da wird Kontrast gefordert und man muß oft
von Armin Freese
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Freund hat sich ein 055CXPro4 von Manfrotto gekauft und mit dem 701 neiger kombiniert. Es kostet bei uns in der Schweiz umgerechnet 600 Euro. Er hat ein Leica Televid 82 zuzüglich einer Kamera Canon EOS darauf und ist zufrieden.
Bei kräftigem Wind besteht aber die Gefahr, dass dieser ganze Aufbau umkippt, deshalb nimmt er immer einen kleinen Gurt mit einem Plastikbeutel mit. Der Plastikbeut
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin schon vor dem zweiten Weltkrieg zur Welt gekommen, damals wohnten meine Eltern im Emmental. Mein erstes Fernglas habe ich ca. 1950 bekommen, nicht viel später ein kleines Mikroskop. Mein erstes gutes Fernglas habe ich mir selber gekauft, ein Leitz Amplivid 6x24, dann ein Hensoldt Dialyt 40x60, dann ein Trinovid 10x50 BA und damit fing die Sammelleidenschaft an.
Dazwischen gab es die 16m
von Beat Madagan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was den Wertverlust betrifft, da liegt Leica vorne, dann kommt erst mal nichts.
Dann kommt Zeiss mit einigen Produkten, dann war es das.
Swarovski ist meilenweit von dieser Preisstabilität entfernt, dafür sind sie noch nicht lange genug akzeptiert.
Die besten Preise kriegt man für Leica Trinovid, Leica APO Televid 77, Leica M. Da werden sogar Preise über Neu gezahlt, weil die Leute entweder
von Ladenschwengel
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...und gern, allerdings schlappe 700 km von Bad Wurzach entfernt.
Ich habe auch in der Zwischenzeit, also seit 2008, nichts wirklich Schlechtes über das Kowa 883/4 gehört oder gar selbst erlebt. Auf die Testberichte bei www.tvwg.nl wurde in diesem Forum ja schon wiederholt hingewiesen. Bei aller Vorsicht: Der niederländische Autor hat beim Kowa 883 eine geringere Serienstreuung gemessen als b
von MP
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit dem Adapter ist natuerlich ein Argument,gar keine Frage..
Ich kann ihnen da nur recht geben bezueglich des Preises fuer ein Leica APO Televid der Neuen Generation.
Extrem teuer..aber auf der Anderen Seite auch extrem gut.Ueber Sinn und Unsinn fuer solche Preise kann man endlos diskutieren.Fakt ist fuer mich,dass Leica mit der Neuen Serie so ziemlich am "Endstadium" angelangt
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Hartmann,
von den Beiden genannten wuerde ich das Zeiss vorziehen,es ist in der Summe aller Eigenschaften einen Tick besser;-)
Aber das sollten sie selbst vorher ausprobieren..
Alternativ koennten sie auch mal einen Blick durch das Leica APO Televid 82 werfen.Es ist fuer meinen Geschmack noch einen Hauch besser als die Beiden genannten..
Als weitere Alternative kaeme das Meopta
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank Herr Gunnar , werde bei Leica mal anrufen. Hatte schon mal ein Problem mit einem Trinovid, und die Leicaner haben mir anstandslos geholfen.Ihnen noch einen schönen Tag.
N.Hartmann
von Norbert357
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wo die Einzelteile gefertigt werden kann nur der Hersteller sagen. Ich würde da mal anrufen, die sind sehr freundlich und hilfsbereit.
Gunnar
von Gunnar
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grüß Gott liebe Optikfreunde. Möchte mir gerne ein Leica Televid 82 zulegen, und es interessiert mich , an welchem Standort diese Spektive gefertigt werden. Bei meinem Leica Trinovid steht Portugal drauf .
Vielleicht kann mir hier jemand Auskunft geben. Vielen Dank im voraus.
N. Hartmann
von Norbert357
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Grüß Gott liebe Optikfreunde. Möchte mir gerne ein Leica Televid 82 zulegen, und es interessiert mich , an welchem Standort diese Spektive gefertigt werden. Bei meinem Leica Trinovid steht Portugal drauf .
Vielleicht kann mir hier jemand Auskunft geben. Vielen Dank im voraus.
N. Hartmann
von N. Hartmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann Ihnen in allen Punkten zustimmen.Ich habe das 8x56 Zeiss Dialyt mit dem Leitz 8x42 Trinovid beim nächtlichen Ansitz verglichen ( ich hatte zu der Zeit beide Gläser). Behalten habe ich das 8x42.Zum Einen, weil es leichter ist, zum Anderen weil ich keinen Unterschied in der Helligkeit gesehen habe.( Ich bin über 65 Jahre alt.)Bei uns Jägern ist das Dialyt 8x56 , früher von Hensoldt, jetzt
von Peter Köster
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
055 Stativ von Manfrotto. Da fühlt sich das leichte 62G gut aufgehoben.
Von pathologischen Fällen abgesehen würde ich das Trennen von Doppelsternen vom Seeing abhängig machen. Blickweise geht immer, es ist nur sehr anstrengend. Ich habe mit überlasteten Montierungen Erfahrung, auf meiner GP sitzt ein C8, nervig beim Fokussieren, aber wenn man es in Ruhe läßt, kann man gut damit beobachten, visu
von Hubert Kohl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es kommt wohl auf die Montierung an; wackelt es, oder nicht? Das Fernrohr ist da eher zweitrangig. Meine heutigen Erfahrungen: 70 mm Refraktor (Lidl 70/700), 70-fach, äußerst wackeliges Fotostativ, natürlich ohne Nachführung: Zwei längliche Sternchen, im 90° Winkel zueinander, keine klare Trennung. Kann natürlich auch an atmosphärischen Turbulenzen gelegen haben, schwer zu beurteilen.
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht hilft der Vergleich zwischen altem und neuem Diascope.
Bei alten Diascope hatte man die Wahl zwischen zwei Walzen, schnell und genau, bzw. grob und fein.
Beim neuen Diascope hat man eine Walze, die man allerdings erst einmal verstehen muß und zwar nicht im Gehirn, sondern im Zeigefinger.
Hat man aber diese Übung einmal intus, so ist man konkurrenzlos schnell von der Fußspitze bis
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>........ Gewöhnungsbedürftig, weil ein durchschnittlich begabter Mensch wie ich etwa 5 Versuche gebraucht hat, um es zu begreifen und nach ein paar Tagen überhaupt nicht verstehen kann, warum man es nicht immer so gemacht hat<
. und ich als technisch hochbegabter habe nach einem Versuch nicht verstanden, warum man es überhaubt so macht :-)
Alle weiteren Versuche blieben mir auch eine E
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
das Televid 77 APO mag von aktuellen Entwicklungen überholt worden sein, aber wenn ich als Startausrüstung zum Vogelgucken sowas hätte, würde ich wohl erstmal ... es ist ja kein Krempel, auch heute noch nicht.
Unter den aktuellen Platzhirschen könnte ich mich wahrscheinlich zwischen dem Zeiss und dem Swaro nicht entscheiden,
meint sep (heute etwas geizig aufgelegt).
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werres hat die Spektive recht gut beschrieben, hier noch eine kleine Ergänzung von mir.
Ich arbeite inzwischen mit dem neuen Diascope, nachdem ich jahrelang mit dem alten zufrieden war.
Ich möchte auf einen Punkt hinweisen, der Quick-Kamera-Adapter ist die schnelleste Möglichkeit, vom Beobachten auf Dokumentieren umzuschalten. Wir haben das häufiger geprüft, es sind wenige Sekunden und das Mot
von Bernd Sommerfeld
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
wuerde ich vor der Wahl stehen,dann das Leica APO Televid 82..
Auch das Zeiss Diascope 85 gefaellt mir sehr gut.
Jedoch hat das "Leica" das Beste Zoom Okular.Einblick,Schaerfe und insbesondere das Gleichbleibende SG von ueber 60 Grad-also ueber den gesamten Zoombereich-sind schlicht und einfach nicht zu uebertreffen !
"Farbe" beim Leica APO konnte ic
von MikeS55
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Einschätzung.
>Nikon ist ebenfalls OK, nur falsch herum, wie immer bei Nikon.<
Diese waren leider nicht vertreten-die optische Leistung ist mir nicht bekannt.
>Das Swarovski ATM 80 HD ist nach mir vorliegenden Zahlen das meistverkaufte und speziell beim Digiscoping meist erwähnte.<
Liegt an dem umfangreichen Adaptionsangebot? Angeblich sollen die anderen Hersteller
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur mal so.
Das alte Discope hatte ein extrem strammes Bajonett, das aktuelle geht.
Das Kowa hat ein vergleichbar gutes Bajonett, lediglich der Einsatz ist Schrott, den braucht man aber nur, wenn man das 50er Okular einsetzen will.
Leica uns Swarovski haben etwas gleichwertige Bajonette, das konnte ich mehrmals an verschiedenen Modellen testen.
Nikon ist ebenfalls OK, nur falsch herum, wie im
von Volker Werres
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So ab ca. 40fach mit Zwischenraum, habe extra ein paarmal rumgespielt, um den genauen Punkt zu treffen, aussichtslos.
Hubert Kohl
von Hubert Kohl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein Hallo an die Experten.
Angesichts der Wetterlage, der Neuanschaffung meines liebgewordenen HD32er, dem Aufblühen alter Interesse an Greife und dem Besuch des Vogelvestivals folgende Frage.
Ich beabsichtige ernsthaft mir wieder ein Spektiv zu zulegen. Mal sehen was der Weihnachtsmann.....Astro scheint in Deutschland nur noch ab und an durchführbar zu sein. Die Ausrüstung ist fast totes Kap
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hubert Kohl schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gestern abend getestet:
> Leica Televid 62G, Leica Variookular 16-48fach.
> Trenne übrigens die beiden engen Paare fast
> gleichzeitig, obwohl die Entfernung laut
> Karkoschka um immerhin 0,3" differiert.
> Hubert
Hallo und danke für´s Nachschauen!
Waren die engen Paare denn mit Zwisch
von Stiller Leser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern abend getestet:
Leica Televid 62G, Leica Variookular 16-48fach.
Trenne übrigens die beiden engen Paare fast gleichzeitig, obwohl die Entfernung laut Karkoschka um immerhin 0,3" differiert.
Hubert
von Hubert Kohl
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zwei Aspekte:
1. Farbsäume sind ja nur ein Aspekt einer nicht optimalen Korrektur der chromatischen Aberationen. Sind die chromatischen Aberationen nicht gut korrigiert, ist das Bild insgesamt "weicher", der Kontrast flauer. Besonders deutlich wird dies, wenn man z.B. ein Leica Televid 77 mit einem Apo-Televid 77 vergleicht, oder auch ein Nikon ED III mit einem Nikon III. Die Unters
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|