|
Ergebnisse 481 - 508 von 508
Herr Weber,
vielen Dank fuer Ihre Messungen! Offensichtlich spart Swarovski auch etwas am Ueberhub. Haette ich bei Spektiven eigentlich nicht gedacht. Kann noch jemand Erfahrungen mit dem Leica Televid beisteuern?
Zum Saturn:
Falls Sie Saturn mit den Angaben von Herrn Schoen noch nicht gefunden haben sollten, hilft vielleicht der Einsatz eines kleinen Feldstechers weiter. In diesem sieht man Ste
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Sauer,
mit Farbsäumen ist das so eine Sache. Grundsätzlich weist jedes optisches System Farbfehler auf. Ihre Ausgeprägtheit ist von vielen Faktoren abhängig, nicht nur von der verwendeten Optik. Diese Faktoren lassen sich aber meist nur schwer exakt quantifizieren. Zunächst wären da die Licht- und Wetterverhältnisse zu nennen. In der Praxis habe ich festgestellt, dass die Sichtbarkeit von F
von Stephen Green
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Jülich,
sieht ja mittlerweile wirklich schlimm aus Ihre Lager-Liste! Behalten Sie doch bitte wenigstens ein Ansichtsexemplar
von Zeiss. Ultravid findet man ja auch anderswo, aber Zeiss FL ist auf dem europaeischen Kontinent wirklich eine Raritaet.
Eigentlich muessten die Hersteller doch wissen, dass man bereits Ostern fuer den Weihnachtsmann produzieren muss. Oder haben wir in diesem Forum
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frau oder Herr Bregenzer,
ich kann Ihrem Fazit nicht folgen: Sie schreiben, dass Sie bei der Vogelbeobachtung selber ueberwiegend positive Erfahrungen mit dem Leica Televid 77 und dem Zeiss Diascope 65 gemacht haben. Trotzdem wollen Sie sich fuer das Swarovski ATS 65 entscheiden, nur weil Sie in diesem Forum lesen, dass es sehr gut sein soll! Warum stellen Sie nicht Ihre eigenen Erfahrungen in
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da stimme ich Ihnen zu. Vielleicht hat man aber wirklich noch zu grosse Lagerbestaende oder will die Haendler nicht veraergern, die das Glas noch in der Vitrine haben.
Beim Duovid wuerde ich erwarten, dass es bald mit einem leichteren Magnesiumgehaeuse daher kommt. Es ist ja seit dem Erscheinen der Ultravid bei der Materialauswahl eigentlich nicht mehr auf dem neusten Stand. Vielleicht kommt ab
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Standpunkt und Momo,
Ihre Reaktionen auf die kritischen Beitraege in diesem Forum sind doch voll und ganz eine Bestaetigung dessen, was in diesen Beitraegen geschrieben wurde!
Statt sich erstmal zu freuen, dass Ihre Kunden Ihnen ein Feedback geben, wird fast alles gleich zurueckgewiesen und zumindest teilweise gleich die Schuld an die Haendler weiter gereicht. Sie koennen wirklic
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Momo,
ich glaube Ihnen gern, dass Leica die Fachhaendler schnell beliefert, wenn diese denn etwas bestellen! Aber zuvor muss man doch erstmal beim Kunden den Wunsch nach einem neuen Fernglas wecken. Und dazu muss man mit den neuen Produkten auch am Markt praesent sein. Ich finde bei vielen Haendlern nicht mal Prospektmaterial ueber die neuen Ultravid oder Zeiss FL, obwohl diese durchaus Ware von
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie haben schon die momentan besten Spektive im Blick. Trotzdem: sehen Sie sich unbedingt auch das Pentax Spektiv an. Mein Bruder besitzt das Leica Apo Televid 77 mit dem Zoom und ich das Pentax. Wir sehen beide keine Unterschiede, zumindestens keine gravierenden. Das Pentax hat noch einen Vorteil: es ist wesentlich günstiger als die Mitbewerber, da bei ihm das Zoomokular bereits im Grundpreis mi
von Michael Brücker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich möchte mir ein Spektiv zulegen und schaue mich gerade um. Ich werde das Spektiv fürdie Ornitologie nutzen und als Okular denke ich an ein Vario ca. 20 - 60 fache Vergrößerung.
Hat jemand Erfahrungen oder besser folgende Geräte schon miteinander verglichen, auf was sollte ich beim Vergleich achten:
Zeiss 65 T FL und 85 T FL
Swarovski ATS/STS 65 und 80 HD
Leics Televid 62 / 77
Vielen Da
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich benutze das 85 Diascope sowohl terristisch als auch am Sternenhimmel. Wenn man mit der Vergrößerung durch Benutzung von Fremdokularen über 60x hinausgeht, nimmt die Schärfentiefe zwangsläufig ab, was eine feinfühlige Fokussierung erfordert. Hier ist das System von Zeiss wohl das derzeit beste. Im Gegensatz zum Leica Televid kann man beim Diascope den Feinfokusknopf zwischen Daumen und
von Stephen Green
- Astrooptik
Christian,
warum haben Sie das Leica Apo Televid 77 bereits aussortiert? Weil es dafuer keine Adapter fuer astronomische Okulare gibt? Wenn das der Grund ist, dann sollten Sie das vielleicht hier vermerken. Ich hoffe, bei Leica liest man auch dieses Forum.
Ich frage deshalb nach dem Leica, weil auch mir der "Gelbstich" im Zeiss Diascope nicht gefaellt. Die Abbildung im Leica Televid em
von A. Mackenbrock
- Astrooptik
Wir verkaufen etwa jeden 2. Quick Kamera Adapter so modifiziert, daß da drauf paßt, was unser Kunde haben möchte.
Das geht bis hin zur 3-Chip Videokamera mit 1400 Gramm Gewicht.
Wir haben auch schon Televid und ATS adaptiert, Canon G3 und G5 oder entsprechende Fujis sind ebenfalls sauber und stabil zu adaptieren.
Wenn Sie mit ihrem Teil ein Problem haben, für diese Probleme haben wir eine Werk
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zur Beobachtung von Flugmodellen will ich mich vergrößern. Deshalb plane ich die Anschaffung eines stärkeren Zweitglases. Ich habe ein Leica Trinovid 8 x 30 und ein Leica Televid 62G.
Es sollte folgende Features aufweisen:
Wasserdicht+Stativtauglich+Brillenträgergeeignet. Ich muß es auch mal aus der freien Hand einsetzen.
Oliver
von Oliver
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Wehr und Herr Gutzeit,
Ihr Erklärungsansatz für die hohe Leistungsfähigkeit eines sogenannten Dämmerungsglases am Beispiel Zeiss geht, in die Richtung, dass die Transmissionsleistung mittels spezieller Vergütung eines solchen Fernglases für den bläulichen Bereich gezielt optimiert würde. Die Bedeutung des bläulichen Anteils des Spektrums für das Dämmerungssehen soll, wenn ich Sie, Her
von Stephen Green
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Da das Forum offensichtlich auch von der Hersteller-Fraktion gelesen wird, möchte ich auch an dieser Stelle nochmal die Frage nach einem Fernglas mit Vergrößerungen über 15-fach äußern (siehe meinen älteren Beitrag über Doppelspektiv), d.h ist evtl. ein Bino-Televid geplant?
H.J. Rüblinger
von H.J. Rüblinger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz genau getroffen.
Wir haben uns auch gedacht, was wollen die mit dem Ultravid, warum machen die den Fehler von Swaro nach.
Die Idee mit dem Duovid war super, könnte sich besser verkaufen, aber da muß man auch Geduld haben.
Das Televid verkauft sich gut, da sehe ich keinen Grund zu Sofortmaßnahmen.
Zeiss ist keine Konkurrenz für uns und Leica ist keine Konkurrenz für Zeiss, so war das schon i
von Momo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im direkten Vergleich zwischen Televid 77 APO und Zeiss Diascope FL würde ich auch eher in Richtung Zeiss tendieren.
Das Vario ist besonders bei kleinen Vergrößerungen weit überlegen, sowohl vom Bildfelddurchmesser, als auch vom Kontrast. Das wird auch nicht dadurch wettgemacht, daß das Leica auf eine sehr schöne Festbrennweite zurückgreifen kann, die es so beim Zeiss nicht gibt.
Farbe an Hochko
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Wehr,
Ihre Aussage, das Diascope zeige mehr Farbe als die Konkurrenz, kann ich nicht bestätigen. Im Gegenteil, bei meinem Vergleich mit dem Apo-Televid 77, war das Diascope in allen Belangen und somit auch in puncto Farbreinheit dem Leica überlegen. Das spricht selbstverständlich nicht gegen Leica, sondern eher für eine Überarbeitung der Televid Reihe, die ja auch schon lange
von Horst Schoch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gut, der Vergroesserungsbereich des Zeiss Varios laesst sich also mit Hilfe fremder Okulare zu hoehren Vergroesserungen hin erweitern. Kommen neben den schon des Oefteren erwaehnten 5 mm oder 6 mm LVs auch andere Okulare in Frage? Was ist mit LVW oder Televue Radian? Oder hat man hiermit Fokussierprobleme oder Probleme anderer Art?
Wenn das Gesichtsfeld im Zeiss Vario bei 20x nicht ausreicht, w
von A. Mackenbrock
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Herr Henseler,
haben Sie vielen Dank fuer Ihren Spektiv-Vergleich. Leider kann ich Spektive nicht so einfach testen wie Fernglaeser, weil man sie beim Haendler nur selten aufgebaut vorfindet. Jedoch hatte ich kuerzlich auch einmal die Gelegenheit das Leica Televid 77 mit dem Zeiss Diascope 85 zu vergleichen. Dabei fiel mir gleich auf, dass bei den Varios die scheinbaren Gesichtsfelder bei niedrig
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Mackenbrock,
Sie haben recht, wenn man eine abweichende Begründung liefert, dann bitte mit Erklärung.
Bitte betrachten sie bei den kleinen Spektiven die Kombination mit dem Variookular, es wird die Kombination sein, die die meisten Vogelliebhaber favorisieren.
Das Televid 62 APO erreicht damit eine Vergrößerungsspanne von 16-48fach, ähnlich der des Zeiss Diascope 65, das bei 1
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Henseler,
warum empfehlen Sie in Ihrem Beitrag das 65er Zeiss Spektiv anstelle des Leica Televids? Was gefaellt Ihnen nicht am Televid? Da haette ich doch gerne mal eine Begruendung gelesen. Vielen Dank
A. Mackenbrock
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Ammerschläger, nehmen Sie ruhig das Televid 62, aber nicht das G-Modell, sondern die 45° Variante.
Im ersten Moment stört die fehlende Peilung über den Spektivkörper, aber wenn Sie einmal daran gewöhnt sind, mit leicht geneigtem Kopf in entspannter Haltung zu beobachten, werden sie die unverkrampfte Haltung zu schätzen wissen.
Bin selber Besitzer des großen APO Televid 77, aber für sehr vie
von Alwin Sommer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn Ihre Auswahl gilt, nehmen Sie das Televid.
Wenn ich entscheiden dürfte, bliebe es beim spektiv, aber beim 65er Zeiss.
Es wäre mal interessant, eine Meinung zum Steiner zu lesen.
Wolfgang Henseler
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir planen für unseren Herbsturlaub die Beobachtung von Flamingos und anderen Wasservögeln im Rhone-Delta.
Bisher besitze ich nur ein Steiner 10 x 50 Fernglas, mir kommt die Vergrößerung etwas wenig vor. Ich schwanke zwischen Swarovski 15 x 56, Leica Duovid 10/15 und Leica Televid 62G. Die beiden Gläser kommen mir universeller vor, andererseits habe ich ja schon ein gutes Glas. Beim Spektiv muß i
von Manuel Ammerschläger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frohe Weihnachten Gunnar.
Wenn Du Dir die Sache einmal ganz genau überlegst, es ist schon verständlich, warum beim kleinen Swarovski der Unterschied zwischen ED und Normal so klein ist, denn betrachte mal das Öffnungsverhältnis. Zeiss und Leica arbeiten mit gleichem Öffnungsverhältnis zwischen kleinem und großem Spektiv. Swarovski hat die gleiche Brennweite und deshalb das bravere Öffnungsverhält
von Franz-Josef Severin
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das APO Televid einige Wochen im direkten Vergleich zum AT80 HD getestet. Als Kombination mit dem Vixen LV 4 mm hat mir das Swarovski etwas besser gefallen. Höhere Vergrößerungen und andere kurze Okulare habe ich nicht probiert. Ein Freund hat dann das Leica übernommen und setzt ein 4mm OR ein, mit dem er ziemlich zufrieden ist. Mit höheren Vergrößerungen kann ich leider nicht dienen.
Wo
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo und guten Abend,
apropos Spektiv, hat jemand Erfahrungen mit Astro Okularen höherer Vergrößerungsleistung, als orginal angeboten wird, besonders mit Leica Apo-Televid 77 ?
Interessant wären Vergrößerungen ab 120x bis max 150x!
Gruß Dietrich
von Dietrich B
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|