Im direkten Vergleich zwischen Televid 77 APO und Zeiss Diascope FL würde ich auch eher in Richtung Zeiss tendieren.
Das Vario ist besonders bei kleinen Vergrößerungen weit überlegen, sowohl vom Bildfelddurchmesser, als auch vom Kontrast. Das wird auch nicht dadurch wettgemacht, daß das Leica auf eine sehr schöne Festbrennweite zurückgreifen kann, die es so beim Zeiss nicht gibt.
Farbe an Hochkontrastmotiven zeigen beide, je nach Einschätzung der Beobachter mal das eine mal das andere mehr.
Ich wäre nicht überrascht, wenn Leica daher das Televid in absehbarer Zeit einmal aktualisieren würde.
Was die Gläser angeht, auch da wird es sich in der Zukunft zeigen, ob Trinovid und Ultravid gegen den Wettbewerb oder aber hauptsächlich untereinander konkurrieren werden, zumal ja auch noch das Duovid im gleichen Käufersegment angeboten wird.
Bei Swarovski ist ja zu beobachten, wie eine optisch minimal bessere Serie die anderen Produkte beschädigt, auch bei Objektivdurchmessern, die davon eigentlich unberührt sind.
Was Werbeaussagen wert sind, da stimme ich Ihnen aus vollem Herzen zu, kann man überhaupt nicht kritisch genug sehen. Langfristig tun sich die Spitzenunternehmen mit solchen Aussagen keinen Gefallen, kurzfristig sind die Auswirkungen für die Werber aber offensichtlich minimal, sonst würde man sich da mehr Gedanken machen.
Werner Jülich
