Na klar kann das Leica mehr, da hab ich auch nichts anderes behauptet.
Es ist nur so, wenn ich in der Mitte die zentrale Schärfe untersuche, da ist da ein Unendschieden. Das Leica ist bei allen komplizierten Geschichten besser, das weiß ich auch, aber die Frage ist doch, wenn man sich ein zweites Fernglas mit höherer Vergrößerung leistet, ob man da nicht auf riesiges Gesichtsfeld und 0,01 Prozentchen mehr an Lichtdurchlässigkeit verzichten darf.
Das Leica hälst du keine zwei Minuten freihändig, da fängt dann ein feines Zittern an und versaut so ganz langsam und dann immer stärker das Bild. Das kleine Conquest habe ich aber locker 5 Minuten vor der Pupille und zwar ohne Ermüdung.
Klar kenne ich die Sprüche von schwere Gläser lassen sich ruhiger halten, aber probier das mal im Sitzen, die Füße auf dem Balkongeländer, da sieht die Welt schon anders aus.
Wenn man mal von Leica ausgeht, ist das Conquest billig und den Unterschied im Preis sieht man beim Durchgucken eben nicht.
Der Severin hat mal von einem Zweitglas für Normalverdiener gesprochen, genau in diesem Sinn ist das 12 x 45 eine Wucht.
Manfred Singer
