Hallo Herr Wehr,
es ist leider zum Teil wahr, was Sie schreiben.
Ich kenne einen früheren Mitarbeiter aus Wetzlar, der sprach immer abwertend vom Regime der BWLer, jungen Schnöseln, die heute für Milupa, morgen für Avis und übermorgen für Zeiss arbeiten und deshalb ihre fachliche Inkompetenz als Unvoreingenommenheit und großes Plus verkaufen.
Der Gedanke, daß diese Bubis bestenfalls dienstleistende Hilfkräfte, meistens aber nur Schmarotzer sind, wird von dieser neuen Pseudo-Elite mit ihrem aufgeblasenen Gehabe natürlich ganz anders gesehen.
Es ist nicht nur die Politik, es sind nicht nur überzogene Gewerkschaftsforderungen, es sind auch die Dumpfbacken von BWLern, die in kürzester Zeit Firmen ruinieren können.
Was natürlich kein Freibrief sein soll für technikverliebte Ingenieure, die ohne Rücksicht auf Kosten und Nutzen optimieren und optimieren, bis alle Reserven aufgezehrt sind.
Bei Zeiss habe ich das Gefühl, wurde in letzter Zeit das Ruder wieder herumgeworfen, man besinnt sich mehr auf die Technik und reduziert die Betriebswirte und Marketingbubis auf das notwendige Maß.
Im direkten Vergleich zwischen den Gläsern, die mich interessieren, gab es zumindest für mein Auge Gründe, nicht Leica, Swarovski oder Nikon zu wählen, sondern Zeiss.
Mein Lieblingsglas ist das 15 x 60 Classic, astronomisch und auch für anspruchsvolle Beobachtungen unübertroffen. Das große, nagelneue Ultravid bekommt dagegen keine Schnitte, ich durfte es ausprobieren.
Das 8 x 20 von Zeiss erschien mir gleichwertig mit dem Swarovski, aber werthaltiger und besser als das Leica, was immer noch nicht wasserdicht ist.
Das 8 x 30 Conquest ist ein Schnellschuß gewesen. Da bin ich nach wie vor vom Gewicht überzeugt und deshalb sehe ich in diesem Glas auch einige kleine Schwächen nach und habe einen unauffälligen Begleiter.
Das Spektiv Diascope 85 habe ich gegen AT80 HD und das 77er Zeiss APOtelevid in Bonn am Rhein ausprobiert. Besonders in Verbindung mit dem 5 mm LV war die Entscheidung schnell pro Diascope gefallen.
Ich fotografieren seit über 30 Jahren mit Leica, angefangen mit der SL und heute mit der R9. Mein Projektor heißt Pradovid, also ebenfalls aus dem Hause Leica.
Ich habe in den letzten Jahren viel mehr Geld nach Solms getragen als zu jedem anderen Optiklieferanten, aber bei der Fernoptik, bin ich mit Zeiss sehr gut gefahren.
Es wäre schön, wenn der eine oder andere der zuständigen Herren in der Optikindustrie einmal mitlesen würde, was wir Kunden von ihren Produkten halten und wo uns der Schuh drückt, aber dieser Mühe werden die sich nicht unterziehen.
Ach ja, meine Mikroskope ein KF2 und ein Standard 25, sind ebenfalls von Zeiss.
Ich hoffe, ich habe Ihre Geduld nicht überstrapaziert, aber so einfach zu sagen, Zeiss macht nur Wind, die andern sind besser, da stimme ich nicht mit überein.
.
Ihr
Franz-Josef Severin
