...und gern, allerdings schlappe 700 km von Bad Wurzach entfernt.
Ich habe auch in der Zwischenzeit, also seit 2008, nichts wirklich Schlechtes über das Kowa 883/4 gehört oder gar selbst erlebt. Auf die Testberichte bei www.tvwg.nl wurde in diesem Forum ja schon wiederholt hingewiesen. Bei aller Vorsicht: Der niederländische Autor hat beim Kowa 883 eine geringere Serienstreuung gemessen als bei dem alten Zeiss Diascope 85, und bei seinem Vergleich mit dem neuen Leica APO-Televid 82 und dem Swarovski ATM 80 HD zeigt das Kowa 883 bei 50facher Vergrößerung die erkennbar bessere Auflösung.
In den Niederlanden ist die Dichte der begeisterten @#$%&Ornithologen mit außergewöhnlichen Bestimmungskenntnissen und -ansprüchen übrigens deutlich höher als bei uns in Deutschland, der Autor müsste vermutlich mit deutlichem Widerspruch rechnen, wenn seine Ergebnisse den allgemeinen Erfahrungen widersprächen. Er hat sie aber nicht revidiert.
Wer allerdings jedes Gramm an Gewicht bei den 80er Spektiven sparen will und mit dem Carbon-Stativ allein noch nicht genügend erreicht - tu, felix Austria...(ist jedenfalls meine Meinung).
Dennoch sollte Norbert357 selbst schon mal durch das Kowa gesehen haben, damit er wenigstens weiß, ob ihm Kowas Bilddefinition gefällt.
MP
4-mal bearbeitet. Zuletzt am 18.11.11 17:39.