|
Ergebnisse 2851 - 2862 von 2862
Das Ultravid 8x42 ist ein erstklassiges Fernglas und in seiner Klasse zumindest in der Spitzengruppe (mit Swarovski 8,5x42 und Nikon 8x42 HG). Es ist aber nicht so fehlerfrei, wie Ihre im ersten Beitrag geäußerte Begeisterung über die optische Leistung vermuten ließe:
1. Es verzeichnet erkennbar kissenförmig. Das stört nicht jeden, und es hat sogar die positive Wirkung , den fernglastypischen „
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Normalerweise merkt ein Händler beim Ausprobieren, ob der Kunde mit dem Glas zurechtkommt oder ob der Kunde nur herumturnt und ein anderes Glas braucht.
In jedem Fall werden Sie jetzt sofort wissen, worauf es ankommt und müssen dann auch bei der Auswahl das Einblick+Komfortverhalten an die erste Stelle rücken.
Auch wenn Ihr Händler nur sehr wenig Erfahrung mit dem Fernglasverkauf hat, kann er sic
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihre Antwort Herr Jülich. Leider gibt es kaum eine Möglichkeit das Ultravid bei meinem Händler zurückzugeben. Ich habe das Glas beim örtlichen Fotohändler (der Leica führt und sonst keine Ferngläser dieser Art hat) extra bestellen lassen. Ein Optiker mit guter Auswahl an Ferngläser gibt es bei uns im Umkreis von mind. 80 km nicht. Ich wohne ca. 60 km nördlich vom Bodensee in einem
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Reden Sie schnellstmöglich mit Ihrem Händler, der sollte da einen Weg finden.
Sie werden sicher zustimmen, daß das Glas am besten ist, mit dem sie am besten zurechtkommen und das scheint in Ihrem Fall eben nicht das Leica zu sein. Ich habe allerdings bisher noch keine Klagen über Handlingprobleme mit dem Ultravid gehört, eher das Gegenteil.
Ich teile Ihre Einschätzung, daß das Ultravid in seiner
von Werner Jülich
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
bin durch Zufall auf diese Seite im Internet gestoßen und bitte um Ratschläge für meine Situation. Habe seit letzter Woche ein Leica Ultravid 8 x 42 BR und habe damit folgende Erfahrung gemacht. Mit der optischen Leistung bin ich sehr zufrieden. Das Bild ist gestochen scharf bis zum Bildrand und steht den übrigen Modellen am Markt keinesfalls nach. Ehrer ist es noch einen kleinen Tick bri
von Steffen
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
@Achim
Ich hatte die Gelegenheit bei Regen ein Leica Duovid 8/12 x 42 mit einem Trinovid 12x50 BN und Trinovid 8x32 BN zu vergleichen. Ich dachte zunaechst, der groessere Objektivdurchmesser des 12x50 sei fuer den - nach meiner Meinung - besseren Kontrast des Trinovids im Vergleich zum Duovid verantwortlich, musste aber ueberraschend feststellen, dass auch das 8x32 mit kleinerem Durchmesser dass
von A. Mackenbrock
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das optische Konzept ähnelt dem der Spektive und die sind ja bekanntlich das feinste, was der Markt zu bieten hat und das bei dem Gewicht. Das Zeiss Victory FL wiegt als 42er Modell kaum mehr als die 32er Modelle der beiden anderen Edelmarken.
Erstaunlich ist für mich nur der Preis, da werden Leica mit dem Ultravid und Swarovski mit dem EL sicher noch einmal nachdenken müssen.
Jetzt fehlt noch e
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andi, heftiger Widerspruch, die 118 Meter sind eine Glanzleistung.
Man kann über das Ultravid heftig streiten, aber das Duovid ist schon etwas besonderes.
Ein Kollege von mir hat ein Duovid 10+15 x 50 und auch da gibt es wenig zu meckern. Du wirst auch sehen, es wird eine Zeit dauern, bis die Billigheimer überhaupt fähig sind, ein solches Glas nachzubauen, chinabilligst reicht da nämlich n
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Meissner,
da ich direkt angesprochen werde, ein paar Erfahrungen dazu. Als Zeiss und Leica vor einigen Jahren verstärkt auf Dachkant gesetzt haben und wir erst einmal Zweifel hatten, kam irgendwann einmal ein Meßschrieb an, der Transmission und Frequenzgang der beiden Umlenkarten Porro und Dachkant verglich. Die Daten waren so ähnlich, daß sich jede weitere Diskussion erübrigte, was bl
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik
Also ich seh das so.
Ich habe von früher ein Zeiss Jena Dekarem, Spitzenprodukt einer berühmten Firma, Carl Zeiss Jena. Dann bekam ich eine Brille und aus wars. Für sehr viel Geld habe ich mir dann ein Leica Trinovid 10 x 50 angelacht. Das Leica ist ein Dachkantglas und Leica ist ebenfalls eine berühmte Firma. Im Vergleich ist das Leica dem Zeiss Jena in allen belangen überlegen. Einblickverhalt
von Peter Mueller
- Astrooptik
Wenn Du Markentreu bleiben willst, das Leica 10 x 50 Trinovid oder das Ultravid. Ein solches Prachtexemplar hat am Himmel einige Pluspunkte.
Die 10fach macht den Himmelshintergrund schwärzer, besserer Kontrast bei mittelschlechtem Himmel.
Die 10fach machen die Objekte größer. Das ist ein wichtiger Punkt, weil das Stäbchensehen bei großen Flächen die Intensität vergrößert, die Objekte werden hell
von Gunnar
- Astrooptik
Ganz offensichtlich hat Leica im optischen high end Segment ebenfalls Potential erkannt und kontert die Ausflüge von Swarovski in diesem Bereich mit einer eigenen Linie. Schade nur, daß sie dazu eine PR-Kampagne wie beim Weißen Riesen lostreten. Ultravid klingt doch zusehr nach Haushaltsreiniger und dem weissesten Weiß aller Zeiten. Ich will mir erst garnicht ausdenken, welche berufliche Alternat
von Wolfgang Henseler
- Astrooptik
|