|
Ergebnisse 211 - 240 von 3253
So hab ich's auch gemeint - ein 'murksiger Unterbau' versemmelt alles. Und wenn man Pech hat, und es ein Schwerpunktproblem gibt plus Windchen, dann semmelt die Optikpreziose in die Richtung in die die Schwerkraft wirkt. (Hatte ich schon bei 'Orni-Beginn: 80er WO mit Amici-Umbau auf 1er Gitzo, konnte ja nur zeitlich bedingt gut gehen.) Wie da der Optiker ein Stativ plus Neiger
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mono, das BTX hat ja kein Zoom und ist sehr groß und schwer. Als Ergänzung zum ATX interessant, wenn man viel Geld übrig hat, aber alleine wäre es für mich nichts. Der Einblick ist aber wirklich klasse. (Ich hab mal ein Ehepaar kennengelernt, er hatte BTX sie hatte ATX, beide standen nebeneinander.)
Stativ: ich bin ein Fan von Berlebachholz und schleppe das gerne, wenn es leichter sein soll,
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke! Super Zusammenfassung!
Hast du das das Swaro mit dem Binocular Ansatz oder Monocular? Ich frage wegen des Einblick Verhaltens.
Welche Stativ nutzt du, was die Optik der beiden Spektive deiner Meinung nach optimal "auf die Straße bringt". In den bisherigen Beiträgen lese ich da einen gewissen Konsens was den stellenwert des Stativs anbelangt. Ich nutze aktuell ein no-name Sp
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die ausführliche Antwort!
Ich denke im Punkto Stativ habe ich dann sicherlich schon daneben gegriffen, aber das muss ich im Forum nochmal nachlesen. Ich habe ein Stativ von Manfrotto und dazugehörigen Neiger. Auf die 20-30% des Kaufpreises der aufgezählten Spektive komme ich da sicherlich nicht.
Mit "Star-testig" habe ich noch keine Berührungspunkte gehabt, aber das ist ein
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
-Zeiss Victory Harpia 95 - tolles Sehfeld, Einblick nicht perfekt
-Kowa prominar TSN 99 - wenn es so gut ist wie das 883, dann taugt es.
-Swaro ATX/STX 30-70x95 - toller Einblick, kleines Sehfeld
-Leica APO 82 Televid - netter roter Punkt, aber zu teuer für die Größe
Und im Ernst: alle 4 sind wunderbar geeignet, um damit bei Wind und Wetter draußen zu arbeiten. Keines ist perfekt, jedes br
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank schonmal für die Einschätzung. Neiger und Stativ habe ich von Manfrotto. Da habe ich ohne viel Querlesen der Beratung meines lokalen Optikhändlers vertraut. Hoffentlich kein Fehlkauf. Aber auf jeden Fall ein guter Hinweis, um im Forum nochmal nachzuforschen (ich bin hier noch Frischling).
Danke auch für den Hinweis mit den Fokussierstufen des Kowa Spektivs.
Viele Grüße!
von Schnittlauch
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schwierige Frage. Zumal "das beste" sicherlich fehlt - ein Astro Physics Stowaway, wenn Christen und Co. mal wieder ein paar machen ... :-)
Alle genannten Spektive sind ordentlich - wenn man ein fehlerfreies Exemplar erwischt, und alle genannten Hersteller verkaufen auch kaltlächelnd wahre Gurken. Das Risiko ist bei einigen Herstellern bzw. Modellen größer als bei anderen - z.B. gibt
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Laie sollte man sich zunächst mit anderen Dingen als Eckdaten beschäftigen. Also so Sachen wie 'was will ich überhaupt gucken', 'was kann ich tragen', 'warum genügt zum Einstieg ausschließlich die Spitzenklasse'. Und so Dinge wie 'was kommt darunter' - Stativ und Neiger ist mindestens so wichtig wie eine 'Eckdate'. Zudem ist zu allen genannten
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aktueller Stand der Kandidaten:
Benro oder Gitzo
Beide haben ungefähr gleiche Eigenschaften, eine kurze zusätzliche Mittelsäule, jedoch unterschiedliche Klappmechanismen. Ich habe das Gefühl, dass sich das Gitzo mit einem Videoneiger nicht mehr so schön klein zusammenfalten lässt - täusche ich mich? Da erscheint es mir schlauer, den Kopf generell aus dem Klappmechanismus rauszuhalten, dann
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja kommt auf den bevorzugtem Beobachtungsort an - gerade in Höhenlagen oder Küste etc. wo der Wind halt pfeift gilt das absolut mit dem Gewicht und der Schwingungsarmut von Holz. Bei mir in der bevorzugten Tiefebene wollt ich nicht so viel schleppen, aber dort ist ein z.B. 2er Gitzo völlig überfordert - mal kurz das 85er drauf, das geht natülich, aber allein schon die Gewichtsverteilung Spektiv+
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Natürlich taugt auch ne Mittelsäule was, wenn sie richtig konstruiert ist und/oder man sie nur eben als Notbehelf beim Gucken von hoch überfliegenden Vögeln mal nutzen muss. Gänzlich drauf verzichten würde ich als Orni nicht unbedingt, aber stabil ist das 'oben ohne' schon. Daher hab ich mal das Systematic von Gitzo ausprobieren wollen, und bin damit auch ordentlich zufrieden beim Gerad
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das dachte ich mir. Was mache ich dann, wenn ich eine Stativhöhe von ca. 140cm benötige? Die entsprechenden Stative ohne Mittelsäule sind ja ziemlich groß und schwer. Da muss ich ja zwingend einen Kompromiss bzgl. Stabilität eingehen.
Welches Gitzo Stativ würdet ihr empfehlen?
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei uns ist das ATX95 abwechselnd auf einem 552+FLM Carbonstativ oder seltener auf einem 553+Berlebachstativ montiert.
Der 553 läuft wunderbar weich, die Friktionseinstellung ist feinfühig nutzbar. Beim Feststellen verstellt sich nichts. (Beim massiven FLM Kugelkopf, der laut dpreview auch darin sehr gut ist, verstellt sich durchaus noch ein wenig). Sprich, der 553 tut genau das was er soll, s
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mein Name ist Mario und ich ich bin neu hier im Forum (lese aber schon lange mit :-) ).
Ich würde mir gern einen der oben genannten Köpfe für ein ATX 95mm zulegen, bin mir nur unsicher, welcher am besten passen würde oder ob alle drei eine wesentliche Verbesserung, zu meinem bisherigen Kugelkopf Sirui K-20X, darstellen? Als Stativ nutze ich momentan ein Rollei LionRock 20, welches aber e
von Mario Gro
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Rückmeldung.
Für die Küste wird es dann wohl erstmal das 055XPROB bleiben, an etwas zum Beschweren werde ich denken - danke.
Nachdem ich mich noch weiter durch die Weiten des Internets gewühlt habe, bin ich auf ein Alu Stativ von Tiltall gestoßen. Mir ist vor allem wichtig, dass die Mittelsäule im zusammengeklappten Zustand innen liegt. Gewicht knapp unter 1,5kg und preislic
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank an Werner L. Bei mir war es ein langer und vor allem teurer Weg bis dahin. Die Kombination aus Kowa 554 und PD Traveller hat den Vorteil, dass diese mitkommt, wenn es losgeht. Übrigens hat das Stativ an der Mittelsäule einen Haken und ist mit Sand, Steinen oder Getränken beschwerungsfähig.
Das kleine Kowa ist im übrigen für seine Größe ein Leistungswunderwerk. Schade nur, dass es kei
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Stimmt, im Sitzen wird das an der Küste (wg. Wind) sicherlich praktikabler, wenn man mit leichtem Setup unterwegs ist. Einen (passenden) Walkstool muss man natürlich wählen - ich würde immer einen größeren nehmen bei längerem Ansitzen, und auch keinen Basic, da sinken die Füße schon sehr schnell ein. Ich hatte zuerst den kleinen B, und danach nen 65erC gekauft (180cm), kein Vergleich. Dann kann m
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant. Habe (fast) die identische Konfiguration: Kowa TSN-554 und PeakDesign Travel Tripod (allerdings in Alu). Ich halte das Kowa 55x in Kombination mit (besonders) Ihrem PD-Stativ für das Optimum bezüglich höchster optischer Qualität und möglichst geringem Gewicht/Volumen.
In diesem und im BF gibt es ja anscheinend nicht so viele Liebhaber des kleinen Kowa. Haupt(gegen)argumente sind das
von Werner L.
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit dem leichten Stativ auf Sylt kann mann natürlich gleich vergessen - dort ist Meer in der Nähe, also Wind allerorten. Ich hab heute zufällig an unserer Kiebitzfläche mit dem MM4 geguckt, weil das ja im Auto wohnt. Unter dem 60er war ein Gitzo 2180 (mit kurzer quadratischer Platte muss man auch beim 60er die Federfunktion nutzen, da die kleine Frontlinse das Gewicht des Prismas und des Vari
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotehat mich mit dem 055XPROB nicht enttäuscht
mich schon, aber dies hat natürlich mit der Qualität der Stative von Manfrotto weniger zu tun, als vielmehr mit meinen Präferenzen.
- hinsichtlich ihrer Spannkraft ließen die Verschlüsse mit der rel. hohen Nutzfrequenz nach
-das nachspannen, welches ja geboten wird, war unbefriedigend
-setzte mit der Wahl der Schraubenmaterialien relativ schn
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
einerseits halte ich es wie Dominique und nehme ein Einbeinstativ mit einem 2-Wege Neigekopf (Really Right Stuff) und führe das Stativ darauf am Stativkorpus selbst. (Ich habe ein kleines Kowa 554).
Andererseits habe ich jetzt auch noch das Peak Design Travel Stativ in Carbon (mit integriertem Kopf) . Das Ding ist genial konzipiert mit kleinem Packmass und durch das Beindesign extrem sch
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
............ schon einmal an einem Einbein gedacht?
Vll. lauft ihr beiden ja gerne, da kann so ein 60er Spektiv mit einem Einbein locker über der Schulter mit geführt werden. Jede Bank, jeder Stuhl oder jeder Mauervorsprung und auch im stehen, kein Problem.
Praktiziere ich sehr oft.
Wenn es Stativ mit drei Beinen sein muss, soll, ich würde nur ein Qualitätsprodukt nehmen. Die Reisestative gü
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann Dir auch das Lens-Aid Carbon Stativ empfehlen, natürlich dann mit Deinem Kopf.
Dazu gibt es auch einige Rezensionen bei Youtube, zum Beispiel bei AmazingNature Alpha
Edit: Ich habe noch ein Foto ergänzt, welches das geringe Packmaß zeigt.
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sooo nun ist eine Entscheidung gefallen und in meinem Wohnzimmer steht ein Opticron MM4/60 mit dem SDLv3 15-45x Zoom. Das ganze steht auf einem Sirui VA-5 welchen ich günstig gebraucht kaufen konnte. Getragen wird die Kombination von meinem alten Manfrotto 055XPROB. Da kommen wir auch schon zum Problem. Das Stativ habe ich mittels Adapter so umgebaut, dass man die Mittelsäule weglassen kann. Die
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das habe ich auch schon von einem Astroholic vernommen, dass die NL zudem eine sehr gute Sternabbildung haben (das war ein 32er). Dann wäre das ja eine (fast) kostengünstige Alternative zum WX ;-)
Ob man mit Alphagläsern bedenkenlos Sterne gucken kann, käme auf den Anspruch sowie die Häufigkeit an. Die Dinger sind halt als Taggläser konstruiert, und haben da auch ihre Stärken. Daher würde ich
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ein kleines Update:
Bisher hatte ich den Smallrig CH10 in Kombination mit dem Manfrotto CT-3372 verwendet, diese Kombination ist nicht nur wegen der unterschieldlichen Stabilität nicht sinnvoll sondern weil man für den Mini-Videoneiger eine Mittelsäule benötigt, die das Manfrotto 3372 nicht hat. Ohne Mittelsäule ist der vertikale Einstellungsbreicht stark eingeschränkt, für
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Um welches Minox (Vergrößerung, Öffnung) bzw. um welches Meostar handelt es sich?
Folgende Vergleiche/Tests durchführen (alles vom Stativ!):
Fernglas (Knickbrücke, Fokus und Dioptrienausgleich einstellen. Das Objekt sollte mindestens 10m entfernt sein.
Erscheint das Bild für beide Augen gleich scharf bzw. unscharf? Eine Ursache für nicht optimale Schärfe könnte eine nicht perfe
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen!
Wie wäre es denn mit einem Zeiss 20x60S mit Bildstabilisierung auf einem Stativ?
Man müsste natürlich in die Waagschale werfen, wie die Walbeobachtung denn eigentlich aussehen soll....
Zur Arten- und Verhaltensbestimmung wird das Zeiss wohl nicht ausreichen, aber wenn es nur darum geht, Wale zu entdecken und sie ein bißchen zu beobachten, bis sie wieder weg sind, dann könnte da
von stereoskop
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Wale, die ich bisher beobachtet habe, waren Buckelwale und Blauwale im Santa Barbara Channel in Kalifornien. Vom Boot aus.
Dafür würde ich eher was Weitwinkliges nehmen, sagen wir 7x50. Die tauchen ja immer nur relativ kurz auf und das muss man mitkriegen können. Dafür würde ich auch leichte Handhabbarkeit bevorzugen, auch wenn man auf einem Stativ natürlich größeres Gerät bequem unterkrieg
von Sebzwo
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für längere Beobachtungen wäre auf jeden ein binokularer Einblick empfehlenswert. Dazu natürlich ein Stativ wegen der höheren Vergrößerung. Und für die wechselnden Luftverhältnisse ein variable Vergrößerung. Ein Swarovski BTX wäre da sicherlich top, jedoch würde es den vorgegebenen Preisrahmen sprengen.
Astroshop hat aktuell ein ziemlich interessantes binokulares Spektiv für einen moderaten Prei
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|