|
Ergebnisse 271 - 300 von 3254
............ dann wieder alles auf 0. Wer Haus baut kann SĂ€ulen in den Garten pflanzen, gibt es in allen Florafarben. Auf die BetonsĂ€ule den Kopf und das 055er wird ĂŒberflĂŒssig.
Der Vorteil der BetonsĂ€ule liegt im Umstand a), die Frau bleibt nicht so lange im Gartencenter und b) wenn sie sich wegen dem Irrsinn davon macht, hat Mann das Haus fĂŒr sich alleine :)
SpaĂ bei Seite - GlĂŒckwunsch und v
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zur GröĂe: Egal wie, es wird immer mal die falsche GröĂe zu haben. Wenn du es nicht viel transportierst, dann nimm die gröĂere Variante. LĂ€ufst du viel damit rum, dann die kleinere.
Zum Neiger: Den empfohlenen Berlebach hÀtte ich auch gerne mal ausprobiert. Ich nutze zuweilen einen Linhof nach Àhnlichem Prinzip und war jahrelang sehr zufrieden damit. Die Handhabung ist prima. Meiner hat allerd
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
letztlich meinte ich es genau so. FĂŒr viele Anwender wird es sich nicht rentieren, wegen 10 Minuten mehr nutzbarer Beobachtungszeit ein in aller Regel deutlich gröĂeres und damit auch schwereres und teureres Spektiv anzuschaffen. Wenn man allerdings darauf angewiesen ist, eine bestimmte Beobachtung unter allen UmstĂ€nden zu machen, dann kommt man um ein lichtstĂ€rkeres Spektiv nic
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Gitzo 2180 funktioniert auch mit manfrotto-Platten. Am 60er hab ich die quadratische Gitzo-Platte des Neigers, und das DiaScope passt mit seiner 10cm langen manfrotto Platte (weiĂ die Bezeichnung nicht mehr) auch in die Aufnahme des 2180, auch die Sicherung rastet ein. Das ist allerdings nur relevant, wenn man mehrere GerĂ€te hat. DIe manfrotto-Platten sind natĂŒrlich fummelig und fuddelich, un
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In aller KĂŒrze hier meine Erfahrungen mit zwei gĂŒnstigen Neigern.
Den Sirui VA 5 hab ich im Einsatz mit einem Midi-Spektiv von 55 mm, was ja ungefÀhr in der Liga des angepeilten MM4 liegt. Ich mag den Neiger nicht sonderlich. Sieht gut aus, ist leicht, zeigt aber diverse SchwÀchen. Die Bedienelemente sind mir recht klein und aus meiner Sicht friemelig und umstÀndlich zu bedienen. Ist das Spekt
von Fluoritsammler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn viel gelesen wurde, sind vmtl. meine BeitrĂ€ge zum 60er bekannt, mein Setup dafĂŒr dann ja auch. Ich wĂŒrde dann versuchen den 2180 gebraucht zu bekommen - mancher wird wohl den Nachfolger kaufen (ich vmtl. auch). Ebenfalls ein sehr gut fĂŒhrender Kopf ist der Manfrotto 701HDV, sehr smooth wie der 2180 (gibt's nur mehr gebraucht, ist aber bisschen ausladender wie der 2180). Die halten beide
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
felixtheelix schrieb:
> Geplant ist der Kauf eines Opticron MM4 60 mit dem
> SDL v3 (alternativ MM4 77). Ein Stativ ist aus der
> Fotografie vorhanden (Manfrotto 055xprob umgebaut
> ohne MittelsÀule) und wird in Zukunft vielleicht
> durch ein leichteres ersetzt. FĂŒr den Kopf wollte
> ich eigentlich 150⏠nicht ĂŒbersteigen, zumal
> dieser ja aufgrund des geringen Gewi
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
nachdem ich hier im Forum bereits einiges zu Stativköpfen lesen konnte, habe ich noch ein wenig recherchiert und bin auf einen Kopf gestoĂen, von welchem ich hier noch nichts gelesen habe.
Geplant ist der Kauf eines Opticron MM4 60 mit dem SDL v3 (alternativ MM4 77). Ein Stativ ist aus der Fotografie vorhanden (Manfrotto 055xprob umgebaut ohne MittelsÀule) und wird in Zuku
von felixtheelix
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Tom1967 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich habe den Gitzo 2Wegeneiger GHF2W fĂŒr mein
> Spektiv. Immer wenn ich den Neiger in der
> Horizontalen schwenke, löst sich nach einiger Zeit
> der Neiger von der Stativschraube, selbst wenn ich
> die Feststellschraube maximal löse. Vielleicht bin
> ich auch einfach nur zu doof.
>
> Gibt
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Das Beste wÀre vielleicht eine Bajonettverbindung
> zwischen Neiger und Stativ.
Ja gut. Aber wie sichert man die gegen Verdrehung?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
>
> ,,,,,dafĂŒr brĂ€uchte es mehrere Umdrehungen;
> also es passiert nichts denn man merkt das Lösen
> ja an dem fehlend
von Hans Weigum
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Beste wÀre vielleicht eine Bajonettverbindung zwischen Neiger und Stativ.
Ich lade nur Fotokram auf mein Billigstativ von Dörr, der Kopf ist ein kleiner Manfrotto. Aber ab und zu passiert es mir schon, wenn die vertikale Achse geklemmt ist und ich krĂ€ftig das 600er Tele nach links schwenke, dass sich der komplette Kopf vom Stativgewinde löst. NatĂŒrlich fĂ€llt er nicht herunter, dafĂŒr brĂ€uc
von BoB
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den 'Spektiv-Grenzwert' kann ich bestĂ€tigen - auf mein kleineres Stativ-Set Gitzo 2532S mit dem 2180 (welches immer im Kofferraum wohnt) packe ich gelegentlich das 85er DiaScope. Das wird alles sehr smooth nachgefĂŒhrt, ist aber schon merklich grenzwertiger als das 3530 mit dem 2380, der steckt das locker weg, wird ja auch zudem auf viel gröĂerer FlĂ€che geklemmt. Auch Dauer wollte ich da
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke Holger nochmal!
Vielen Dank fĂŒr den guten Rat. Werde ich erstmal das Apm 10X50 bestellen und ausprobieren. Geschaefte im Rhein Main Gebiet mit diesen Fernglaeser gibt es sicher nicht damit man direkt testen kann. Also Internet.
Ein Fujinon 10X50 habe ich nie probiert aber vertraue total deine Meinung als Kenner und Physiker. Unzaehlige gute Kommentare ueber das 10X50 FMT Fujinon habe
von besiniut
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteGibt es da einen Tipp, die Schraubverbindung zwischen Neiger und Stativ fester zu gestalten?
Die mĂŒsste erst einmal funktionell kontrolliert und der ggf. an der Verbindung liegende Fehler behoben werden!
Ich verstehe das Problem aber kann dennoch nicht ganz folgen!
- Stativschraube zu lang? Gerade um so viel, als ein Anzugmoment das "festgeschraubt" suggeriert, aber immer noc
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe den Gitzo 2Wegeneiger GHF2W fĂŒr mein Spektiv. Immer wenn ich den Neiger in der Horizontalen schwenke, löst sich nach einiger Zeit der Neiger von der Stativschraube, selbst wenn ich die Feststellschraube maximal löse. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof.
Gibt es da einen Tipp, die Schraubverbindung zwischen Neiger und Stativ fester zu gestalten?
Hat es jemand schon mal mit ein
von Tom1967
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
gern schreibe ich ein paar SĂ€tze zu meinen Erfahrungen mit dem Tester!
Als ich im FrĂŒhjahr mit Holger plauderte und erfuhr, dass er an diesem Binotester bastelte, bat ich ihn, mir nach Fertigstellung ein Exemplar zu schicken. Das kam dann nach einigen Wochen auch an. Ich bin ja eher kein Bastler und justiere meine FernglĂ€ser nicht selber, aber es wĂ€re ja durchaus nĂŒtzlich, sol
von Holger Merlitz
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle im Forum,
als ich vor ein paar Tagen das Kern Aarau Focalpin restauriert habe, kam auch wieder zum PrĂŒfen und Justieren mein selbstgebauter Bino-PrĂŒfer zum Einsatz.
Ăber diesen möchte ich heute berichten.
Zur Entstehung:
Ich sammle, restauriere und repariere nun schon etwa seit 30 Jahren FernglĂ€ser verschiedener Bauart und GröĂe. FĂŒr mich als Sammler, aber vor allem als le
von Holger U
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke dafĂŒr.
Auf das georderte Gitzo-Stativ samt Neiger muss noch gewartet werden. Ich hoffe, wir geraten nicht in den Strudel der allgemeinen Materialverknappung.
Behelfsweise muss das alte Manfrotto Alu-Stativ ran.
Beste GrĂŒĂe, Stefan
von Stefan Hetger
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die hat tatsĂ€chliche keine Ăsen fĂŒr evtl. Karabiner, was vmtl. dem Schnittmuster geschuldet ist; zweiteilig weil ja der Griff fĂŒr Zoom und Fokus gewĂ€hrt sein muss.Dennoch wĂ€re da ja noch Platz gewesen, klar. Mein DiaScope (der VorgĂ€nger des Harpia) hat einen gepolsterten Tragegurt, den ich aber nie genutzt habe, weil der mir auch zu kurz war, aber natĂŒrlich fĂŒr entsprechende Ăsen an der Original-
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans hat ja schon fast alles fundiert gesagt - ich
> hab da nur was zum genannten 2er-Gitzo zu melden.
"Fast alles" trifft es gut. Ich hÀtte wirklich noch etwas prÀziser sein sollen.
> Ich halte jedoch die Nutzung mit
> gröĂeren Optiken mit den 2er-G nicht fĂŒr optimal,
> auĂer man
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...... zur Erinnerung ==>
und Carbon ist nicht gleich Carbon, die Unterschiede in den QualitÀten sind beachtenswert.
Und die fundiert differenzierte ErklÀrung von Herrn Weigum hilft sicher auch weiter:
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans hat ja schon fast alles fundiert gesagt - ich hab da nur was zum genannten 2er-Gitzo zu melden.
In Zusammenhang mit dem 60er Opticron hab ich ja schon einiges geschrieben, auch im Vergleich zum (nicht so dollen) Opticron-Kohle-Dingen. Vmtl. wĂŒrde aber auch das Opticron-Pendant fĂŒr den genannten V-Bereich bis 30x genĂŒgen; es mit dem 2er-Gitzo zu vergleichen, ist etwas unfair. Wenn man aber
von Manfred Gunia
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FĂŒr die Gitzo Stative gibt es einen Haken am unteren Ende der MittelsĂ€ule.
Wenn man daran eine Tasche mit Steinen, Sand oder Wasserflaschen hÀngt, ist die StabilitÀt super und das Transportgewicht bei Carbon erbaulich niedrig.
Viele GrĂŒĂe,
Alex
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit ausgezogener MittelsÀule wackelt auch mein Berlebach im Wind. Im heftigen Wind auch ohne ausgezogene MittelsÀule. Windstill geht auch mein kleines leichtes Rollei oder das kleine Linhof.
Im Klartext will ich damit Ă€hnlich wie Hans sagen, dass ich mein Stativ sehr genau dem aktuellen Einsatz anpasse. Geradeinblick geht kaum ohne MittelsĂ€ule, KĂŒste kaum mit leichtem Stativ. Windstille und weni
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotescheuerer schrieb:
-------------------------------------------------------
> Moin,
>
> hast du dir auĂer den Kosten schon mal Gedanken
> ĂŒber den Einsatz gemacht und draus abgeleitet
> welche Stativ das richtige wÀre?
> Ich denke pauschal, "entweder-oder" kann man so
> nicht sagen.
>
> Ich persönlich setze ausschlieĂlich auf "HOLZ",
von Elmer Fudd
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
astro-fan schrieb:
-------------------------------------------------------
> So viele Erfahrungen habe nicht, nur
> so viel Holz wird hÀufig sehr gelobt, doch in
> Anbetracht des Gewichtes, z.B. . Berlebach Planet,
> finde ich Neigung zu Schwingungen sehr mĂ€Ăig, das
> liegt meiner Meinung nach aber nicht am Werkstoff,
> sondern an ehre an der Konstruktion.
Holzstative
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
vielen Dank fĂŒr deine sehr informativen AusfĂŒhrungen. So viele Erfahrungen habe nicht, nur so viel Holz wird hĂ€ufig sehr gelobt, doch in Anbetracht des Gewichtes, z.B. . Berlebach Planet, finde ich Neigung zu Schwingungen sehr mĂ€Ăig, das liegt meiner Meinung nach aber nicht am Werkstoff, sondern an ehre an der Konstruktion.
Bei den Carbon Stativen schreibst du von groĂen Unter
von astro-fan
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Yuniperuss schrieb:
-------------------------------------------------------
> Kann mir jemand die Vor und Nachteile zwischen
> einem Carbon und Alluminium Stativ erklÀren. Das
> Carbon etwas leichter ist weis ich. Ist aber auch
> erheblich teurer.
Carbon ist bei gleicher Auszugshöhe leichter und steifer, schwingt also weniger (nicht mehr!), ist "stabiler" - falls es
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|