|
Ergebnisse 331 - 360 von 3254
Vielen Dank für eure Nachrichten!
Ja, es ist das Gewicht, denn im Moment schätze ich mich so ein, dass ich es nur dabei haben werde, wenn es leicht genug ist. Ich bin eigentlich fast nie gezielt unterwegs, um mir Vögel oder Tiere anzuschauen, sondern immer aus einem anderen Grund, wie Radtour, Wandern, Bergsteigen, Urlaub, Landschaftsfotos und manchmal bleibe ich auch mim Auto spontan wo stehe
von HaiFisch1599
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....... wie kommst du auf die 50mm Öffnung?
> Wegen der Transportmaße oder sind die Öffnungsmaße
> mehr der Anwendung geschuldet und für ausreichend
> dimensioniert?
Auch wenn ich nicht der Haifisch bin - Gewicht? Das ist DER Faktor schlechthin meiner Ansicht nach:
ED50 (50mm) m. 16x WW etc.: ~700
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, da ich die Ferngläser in der Regel mit Stativ verwende, und sie ansonsten in einem schmalen Regal nebeneinander stehen habe, empfinde ich die Gurte als etwas störend.
An diesen habe ich kleine, gut passende Karabiner angebracht, welche ich wiederum bei Bedarf in diese Schlaufen einhängen kann.
Ich weiß - keine das Ästhetikempfinden ansprechende Lösung, aber für meine Zwecke durchaus prak
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans und Dominique,
danke für die Info! Ich suche etwas Kleineres als mein ATX85. Würde die 65er Version sofort nehmen, aber die Unterschiede zum ATX85 der Masse/Länge betragen nur 325g/33mm – nicht gerade viel. Ich werde es wohl dennoch nehmen, denn der Preis für das 65er Objektivmodul ist überschaubar.
Zudem in Kombination mit einem leichteren Stativ und leichterem Neiger (bereits
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na dann aber mal meinen Glückwunsch zur Adoption des großen Brüderchen :)
Da liest sich doch Begeisterung und glaube mir einmal, es wird keine Erziehungsprobleme geben :)
Quoteund ich wüsste nicht was ich daran kritisieren sollte...
das geht mir auch so, ich suche ja immer noch einen Grund mir mal was neues anzuschaffen :).
Spaß bei Seite, so viele 15xX gibt es ja auch nicht und die, die
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja tatsächlich, es scheint so als ob sich zwei Geschwister gefunden hätten, und von nun an unzertrennlich sein werden.
Die Rede ist natürlich von meinen beiden Swarovski SLC´s 8x42 und 15x56!
Leider hatte ich nun doch nicht so viel Gelegenheit das 15x56 zu genießen, aber es war genug um sagen zu können,
dass es definitiv die Richtige Entscheidung war dieses Glas zu kaufen, und es definitiv
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Joachim Schmolke schrieb zum Ultravid 10x25:
<<Doch Vorsicht: Erst das fünfte Glas lieferte ein wirklich scharfes Bild.<<
Jetzt würde mich aber interessieren: wie schafft man es, aus 5 Gläsern das eine, wirklich gute zu filtern? Kaum ein Händler hat 5 Exemplare vorrätig, und ohne Beobachtung vom Stativ wird man es kaum eruieren können, oder waren die Unterschiede so groß?
Al
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein paar Gedanken, da ich beide Spektive ganz gut kenne:
1. Beide Spektive sind alt, fast schon "uralt" nach heutigen Maßstäben, und seit vielen Jahren aus der Produktion. Ich würde mir keins von beiden heutzutage mehr kaufen. Ich weiß auch nicht, ob die beiden Hersteller im Fall der Fälle überhaupt noch einen Service anbieten.
2. Das Zeiss ist ein Spiegel - schön kompakt etc., aber
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oh ich danke dir für die so wohlklingenden wie wahren Worte! Endlich jemand der versteht dass so ein Fernglas viel mehr ist als ein technisches Gerät welches einem die Welt näher bringen soll.
Und nein, mann muß freilich nicht alles rationell erklären. Alles was wir machen sollte ein gutes Gefühl bei einem selbst hinterlassen - ob das nun ein Fuchsschwanz ist den man sich auf die Autoantenne (
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja natürlich kann immer etwas sein bei einem technischen Gerät...
Aber ich habe ein Swarovski und ein Zeiss welche mich noch nie enttäuscht haben, und die (meine Meinung) auch die "hochwertigeren" optischen Geräte sind.
Ich glaube kaum dass sich das Canon Fernglas verkaufen würde, hätte es nicht den elektronischen Stabilisator verbaut, welcher zugegeben großartig arbeitet.
Es ma
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gute Bedingungen gestern, 26.4. am Nachmittag.
Sogar mit einem 8x25 Pocket von Swaro (auf Stativ) war Merkur am Taghimmel zu sehen und zu halten,
hingegen freihändig mit dem großen Bruder 15x56 SLC nur mit großer Mühe - in Intervallen dann recht deutlich.
Die Macht des ruhigen Bildes.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
heute gibt es eine besondere Möglichkeit einer Taghimmelbeobachtung: Venus und Merkur mit dem Fernglas bei Sonnenschein sehen!
Das Wetter ist in großen Teilen Deutschlands heute optimal, trocken, die Kondensstreifen der Flieger extrem kurz.
Aufsuche:
ohne parallaktische Montierung ist die Aufsuche normalerweise aussichtslos.
Da die relativ leicht auffindbare Venus nachmittags
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quotewird der Nachfolger das Swarovski SLC 15x56 (das SLC 8x42 habe ich ja bereits schon länger und bin 100% zufrieden damit).
Natürlich ist das Swarovski nicht stabilisiert, da ich aber ohnehin ein Stativ verwende wird das zu verschmerzen sein. Dafür bekommt man auf der anderen Seite
das bestimmt hochwertigere Fernglas.
............ es ist sicher eines der besten auf dem Markt, sage ich al
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nun, ich weiß auch noch nicht wie Canon bzw. der Händler mit meiner Reklamation bzw. meinem Widerruf umgehen wird - aber ich werde hier davon berichten.
Sollte ich es zurück geben können, wird der Nachfolger das Swarovski SLC 15x56 (das SLC 8x42 habe ich ja bereits schon länger und bin 100% zufrieden damit).
Natürlich ist das Swarovski nicht stabilisiert, da ich aber ohnehin ein Stativ verw
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hab das schon verstanden ;-) Ich wüsste nur nicht, was ich dazu schreiben sollte. Außer: Ganz richtig!
Ganz richtig auch, dass das 20x60S ein alter Hobel ist, das schrieb ich bereits vor 15 Jahren. (siehe links in den "Testberichten")
Zum Thema hier
FGs/Fernoptik sind durchaus Objekte mit denen man sich präsentieren kann. Es kam schon öfter vor, dass uns Spaziergänger (auch)
von OhWeh
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> 1: Patente sind nur so gut wie deren Formulierung.
> Patentumgehungen sind ebenso sehr Teil des
> Geschäfts wie Patentverletzungen.
D'accord.
> 2.. Bisherige Nikon IS-FGs mit kardanisch
> aufgehängtem Prismenstuhl sind baugleich mit
> Stabiscopes von Fujinon, beide möglicherweise
von Hans
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi,
spannende Versuche sind das, Andreas - und danke an Klaeser, den Thread mal wieder hochzuholen, er war mir bisher entgangen...
Ich muss mal meinen alten Panasonic 1.7x Vorsatzkonverter von der fz38 vorholen und in Ermangelung eines Canon 10x42 mal vor mein SE auf Stativ halten...
Und gucken, was der fuer ein Gewinde hat...
Gruss,
Joachim
von jring
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht kann ich als Langzeitnutzer des Canon 15x50 IS noch meinen Senf dazugeben. Ich habe dieses Glas neu noch zu DM Zeiten gekauft, für damals 2600,- DM. Mein Glas ist jetzt also gut 20 Jahre alt. Es funktioniert wie am ersten Tag und ich hatte nie irgendein Problem mit dem Glas. Die Gummierung ist nirgendwo klebrig, sondern so, wie sie immer war und sein soll (ich bewahre das Glas bei Nich
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bedanke mich recht herzlich für die restlichen Antworten, welche mir tatsächlich sehr helfen!
Und die Lösung mit den Augenmuscheln finde ich top, anstatt sie zu kastrieren - muss man erst mal drauf kommen...!
Kurzum, das macht mir doch wieder Mut es mit dem Canon zu versuchen, zumal es ja auch noch fast ein drittel günstiger ist als das Zeiss.
Sollte es dennoch nicht bestehen (wovon ich
von ozeanblau
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Ozeanblau,
für Beobachtungen, die stets von festen Orten aus erfolgen und das Stativ immer mit dabei ist, wäre das Conquest auf jeden Fall vorzuziehen. Das CANON 15x50 ist in der Sternabbildung bei weitem nicht so gut (dunkler, weniger scharf, Spikes). Sobald aber das Unterwegs-Sein mit in Erwägung gezogen wird, würde ich das Canon 15x50 vorziehen, weil die Schlepperei eines Stativs, Auf
von prunusavium
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Helligkeit habe ich nur Abgeschätzt. Ist also ein Gefühl. Die Schärfe habe ich wie weiter oben schon erläutert mit einer selbst angefertigten Testtafel bestimmt. Fernglas jeweils aufs Stativ geklemmt und aus 3 m Entfernung ausgedruckte Buchstaben in verschiedener Größe gelesen. Das habe ich bei allen inzwischen mehr als 10 Ferngläser genau nach dem gleichen Schema gemacht. Aber auch subjektiv
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurzeindruck Pentax VD 4x20
Das VD kommt mit einer recht brauchbaren Tasche und Tragiemen (siehe Bild); Okular- oder Objektivschutz sind nicht dabei.
Das Glas ist etwas schwerer als von der Grösse her zu erwarten; die Verarbeitung erscheint als gut.
Mechanisch scheint alles bestens, die Augenmuscheln mit 3 Positionen (in, out, dazwischen 1 clickstop) machen einen soliden Eindruck.
Verstel
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
vielen Dank für diese interessanten Empfehlungen und Hinweise.
Wir alle haben ein faszinierendes Hobby.
Ich habe weiter experimentiert und einige neue Anregungen:
Fernglasadapter für das Stativ:
Ich habe ausgezeichnete Erfahrungen mit dem Adapter von Really Right Stuff.
Dieser passt mit dem Schwalbenschwanzsockel direkt in entsprechende Kopfaufnahmen von Neigern oder Kugelköpfen.
von Alex1411
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Alex,
ein wunderbar zu lesender Bericht zum Thema Tuning und der Optimierung.
Es sieht so aus, als wenn ich nicht der Einzige wäre, der sich dafür begeistert,
gute Sachen noch besser zu machen ausschließlch, für meinen persönlichen Gebrauch.
Optimierung für den eigenen Geschmack und des Verbesserungswillen.
Ja, auch ich habe einiges ausprobiert und gekauft, zurzeit bin ich sehr
z
von scheuerer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
sep schrieb:
-------------------------------------------------------
...
> Und natürlich: Man steckt kein 8x25 in die Tasche
> und nimmt ein Stativ mit. Die sogenannte Haptik
> und so... Häng dir eine Testtafel auf und gib dir
> drei Sekunden Zeit, das Glas anzusetzen und was zu
> erkennen. Oder zwei. Oder eine. Oder vierzig. Ein
> Vorschlag aus der feldornithologischen
von wizard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Cool, ein Testaufbau. Ich liebe solch einfache Aufbauten, aber ich schwadroniere hier mal ein bissel über mögliche Grenzen und Erweiterungen (was mir halt so einfällt...).
3m ist eher für ein FERNglas eher nah als fern, wie schlagen sich die einzelnen Bewerber auf 30m, oder auf 300?
Ausgedruckte schwarze Zahlen auf weißem Grund ist für die Kontrastleistung eines Fernglases keine Herausforder
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt mal einen Schärfetest gemacht. Ich habe mir eine einfache Testtafel angelegt. Zahlen in verschiedene Größen. Ich habe einfach in Word Zeilen mit Zahlen getippt. Und jede Zeile um eine halbe Größe kleiner gemacht. Schriftart Arial und Größen von 5 bis runter auf 2, in halben Schritten. Das habe ich dann in bestmöglicher Qualität ausgedruckt und an der Wand befestigt. In 3 m Entfernu
von Rainer Lippert
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo AndreasVSA,
also das mit dem Meopta glaube ich Dir. Das habe ich etwas übertrieben gesehen mit der Haptik. Das war eine rein subjektive Meinung (Anschauung) von mir. Für das 12x45 habe ich einen Leica Adapter (so ähnlich wie der Swarovski-Adapter), aber schon früher produziert. Den habe, ich glaube, um die Hälfte ersteigert, weil er gebraucht war. Ich habe damals auch geglaubt, dass er
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
…Gewicht und Sehfeld sind nicht alles.
Ich fand in Dicks Bericht zum Meostar B1 10x42 HD vieles wieder, was auch für das 12x50 Meostar zutrifft. Dieses Glas nutze ich seit über einem Jahr, gerne auch für Exkursionen, und zwar immer dann, wenn ich mehr sehen möchte als mit einem 8x32, ohne dass ein Stativ mitkommt.
Es wiegt mit Riemen und Objektivkappen 1187g. Meopta liefert standardmäßig
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|