Ich habe jetzt mal einen Schärfetest gemacht. Ich habe mir eine einfache Testtafel angelegt. Zahlen in verschiedene Größen. Ich habe einfach in Word Zeilen mit Zahlen getippt. Und jede Zeile um eine halbe Größe kleiner gemacht. Schriftart Arial und Größen von 5 bis runter auf 2, in halben Schritten. Das habe ich dann in bestmöglicher Qualität ausgedruckt und an der Wand befestigt. In 3 m Entfernung habe ich ein Stativ aufgebaut und jeweils ein Fernglas darauf fixiert. Ich habe mich auf ein Stuhl gesetzt um völlig entspannt und ruhig in die Gläser zu schauen. Nominell haben alle Ferngläser eine 8-fache Vergrößerung. Mit dem Nikon Sportclub konnte ich bis zur Größe 3,5 lesen. Mit dem Zeiss Terra ging es ebenfalls bis zur Größe 3,5. Es war aber leichter zu lesen als mit dem Nikon. Mit dem Eschenbach Club konnte ich noch die Zahlen der Größe 3,0 lesen. Ist also etwas schärfer als das Zeiss. Und das Hawke Endurance ging bis 2,5 runter. Ist schon erstaunlich, wie viel schärfer und klarer aufgelöst das Hawke im Vergleich zum Zeiss bei dieser Entfernung ist. Wie ich mich auch beim Zeiss angestrengt habe, kleiner als 3,5 konnte ich nicht lesen. Die Auflösung ist also beim Hawke am besten und beim Nikon und Zeiss am schlechtesten. Da nutzt es auch nichts, dass das Bild des Zeiss minimal heller ist. Ich weiß, dass ist nur ein improvisierter Test, da ich aber bei allen Ferngläsern nach dem gleichen Verfahren vorgegangen bin, sollte es schon etwas aussagefähig sein. Zuvor habe ich natürlich den Dioptrienausgleich bestmöglichst eingestellt. Das hat natürlich Auswirkungen auf den Schärfetest.
