Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

04. Januar 2022 15:12
Der Gitzo 2180 funktioniert auch mit manfrotto-Platten. Am 60er hab ich die quadratische Gitzo-Platte des Neigers, und das DiaScope passt mit seiner 10cm langen manfrotto Platte (weiß die Bezeichnung nicht mehr) auch in die Aufnahme des 2180, auch die Sicherung rastet ein. Das ist allerdings nur relevant, wenn man mehrere Geräte hat. DIe manfrotto-Platten sind natürlich fummelig und fuddelich, und in der Dämmerung hab ich auch schon öfters mal geflucht. Zu Arca wollte ich mich immer mal durchringen, aber dann müsste ich auch Köpfe tauschen. Kommt vll. noch, aber dann muss auch alles Arca-kompatibel sein, und v.a. passen.

Zur Größe des Stativs: meine Prämisse (mögen andere anders sehen) ist die, dass die Einblickhöhe sich ergibt aus Stativ mit voll ausgezogenen Beinen (Rumfummeln beim Aufstellen mag ich nicht) plus Stativkopfhöhe plus Spektivhöhe (Okularhöhe bei Winkeleinblick) plus Körperhöhe (also Augenhöhe incl. festem Schuhwerk). Das darf natürlich ein paar mm differieren, aber mehr als leichtes Einnicken des Kopfes (sagen wir mal 1-3 cm nach unten) ist nicht. Ich guck immer im Stehen, und Ausnahmesituation gibt es natürlich auch glg. Zwei Beinauszüge sollte man haben, drei nur bei Platzmangel; auch bei Gitzo&Co. wird das unterste Beinsegment recht dünn.

Eine weitere Frage ist natürlich Mittelsäule oder nicht: gerade deshalb hab ich mal das 2er Systematic probiert. Top, aber wenn was überfliegt, ist das doof und man muss die Beine verstellen, und/oder warten bis sich das Getier ein wenig entfernt hat. Das Zusammenklappen eines Systematic mag ich auch nicht, da gefällt mir das 3530 viel besser, hat aber auch ne sehr stabile MS. So oft braucht man die ja auch nicht wg. Überfliegern. Wenn man sie ständig bräuchte wg. der Beobachtungshöhe, dann höchstens eine, die so 2cm ausgezogen werden muss. Ich würde insgesamt sagen, dass für's 77er ein Gitzo 253X Mountaineer völlig ausreicht. Mal gucken, ob es eine ältere Serie sein darf, also 2532 oder 2531; mir reicht das 3530 (noch älter) längst. Kaufen würde ich auf jeden Fall so Leg-Warmer von augenblicke-eingefangen, die sind schön kuschelig. Die Kohledinger sind genauso kalt, wie Alu. Ja, teuer - aber Gitzo is for life.

MG
Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 1656 04. Januar 2022 13:50

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Hans 774 04. Januar 2022 14:27

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Manfred Gunia 560 04. Januar 2022 15:12

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 528 05. Januar 2022 07:56

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Manfred Gunia 497 04. Januar 2022 14:29

Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

Fluoritsammler 625 04. Januar 2022 14:49

Re: Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

wizard 505 04. Januar 2022 15:07

Re: Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

Manfred Gunia 623 04. Januar 2022 15:25

Re: Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

wizard 477 04. Januar 2022 17:35

Re: Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

Klaeser 574 04. Januar 2022 20:36

Re: Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

Manfred Gunia 488 04. Januar 2022 20:54

Re: Erfahrungen Sirui VA5 und Berlebach 520

felixtheelix 443 05. Januar 2022 08:10

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Dominique 490 04. Januar 2022 22:50

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 401 05. Januar 2022 07:46

Hausbau und Stativ :)

Dominique 490 05. Januar 2022 08:27

Re: Hausbau und Stativ :)

felixtheelix 447 05. Januar 2022 09:22

Stativ und Kopf

Dominique 461 05. Januar 2022 10:04

Re: Stativ und Kopf

felixtheelix 550 05. Januar 2022 10:20

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 459 10. April 2022 10:44

Stativ für "leichtes" Spektiv

Dominique 335 10. April 2022 19:19

Neue Empfehlung Peak Design Travel Tripod

Alex1411 407 10. April 2022 20:35

Re: Neue Empfehlung Peak Design Travel Tripod

Dominique 402 10. April 2022 20:51

Re: Neue Empfehlung Peak Design Travel Tripod

felixtheelix 367 10. April 2022 20:52

Re: Neue Empfehlung Peak Design Travel Tripod

Werner L. 333 11. April 2022 13:49

Re: Neue Empfehlung Peak Design Travel Tripod

Alex1411 353 11. April 2022 15:29

Re: Neue Empfehlung Peak Design Travel Tripod

Manfred Gunia 327 11. April 2022 14:19

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 407 10. April 2022 21:12

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Dominique 337 10. April 2022 21:51

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Manfred Gunia 376 10. April 2022 23:38

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv Anhänge

BoB 437 10. April 2022 14:35

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Klaeser 372 11. April 2022 19:19

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 354 12. April 2022 11:20

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Manfred Gunia 326 12. April 2022 12:36

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 321 12. April 2022 12:47

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Klaeser 447 12. April 2022 13:43

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 366 15. April 2022 08:39

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv Anhänge

Dominique 346 15. April 2022 09:46

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv Anhänge

Manfred Gunia 384 15. April 2022 11:04

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

felixtheelix 396 22. April 2022 08:00

Re: Stativkopf für "leichtes" Spektiv

Manfred Gunia 479 22. April 2022 22:51



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen