Die zehn Minuten waren ja auch nur ein willkürlich gewählter Wert, jeder der sich aktiv mit Spektiven beschäftigt wird sicherlich eine solche Erfahrung (mit anderen Zeitspannen) mal gemacht haben; wobei die 'Wichtigkeit' einer Beobachtung in den allermeisten Fällen bei privater Nutzung natürlich subjektiv ist. Die erwähnten Kormorane am Schlafplatz kann man auch nen Tag später oder zwei noch zählen, allerdings mit erneuter Anfahrt. Ich denke schon, dass bei diesem grenzwertigen Beispiel ein 77er noch eine erfolgreiche Beobachtung gestattet hätte, ich hab halt mittendrin abgebrochen weil das sonst zum Ratespiel verkommen wäre. Allerdings hat mir just am letzten Sonntag das Zeiss auch nichts mehr gebracht, da es sich so zugezogen hatte, dass gg. 17Uhr da auch mit 85mmm nichts zu holen gewesen wäre, und auch nicht mit 95mm (war auch nur zufällig am Ort).
Damit will ich sagen, dass sowas nie zu einer Entscheidung beitragen sollte, denn diese Fälle machen vllt. 1,7% aller Beobachtungen aus. Eher ist zu bedenken, dass es während der gesamten dunklen Jahreszeit auch unter 'Normalbeobachtungen' eher nicht selten zu fehlender AP kommen kann. Die Öffnung ist auch nur ein Aspekt, auch das Okular macht was aus. Ich behaupte (trotz aller positiven Bewertung des kleinen Gesamtpaketes), dass das Opticronokular in keinem Belang mit dem (zehn Jahre alten) Zeiss-Zoom 20-75x mithalten kann. Auch das ältere 20-60x des Vorgängers wird davon abgewatscht - v.a. im Bereich ab etwas über 45x bricht der Kontrast merklich ein. (Ich nehm das 20-60 für's Lunt, das funktioniert gut.) Aber viel Auswahl hat man bei Zooms selten, da macht Opticron keine Ausnahme. Eine Möglichkeit wären noch Festbrennweiten für 'dunklere Momente', da hat Opticron ja was im Programm, auch mit deutlich mehr Feld als der Tunnel bei Anfangsvergrößerungen des Zoom. Gibt's übrigens auch für Zeiss - bei Uhu-Beobachtungen nehm' ich ein TV 40mm, mit 43° scheinbaren Gesichtsfeld, aber einer AP von 6,7mm.
Ich bleib bei meiner Einschätzung, dass es sich lohnt das 77mm zu probieren. Alternativen gibt es zumindest bei den Japanern nicht, außer den älteren 80mm-Modellen.Mein 85er hat etwa 20% mehr Fläche bei der Öffnung, das ist keine Welt - ggü. dem 60 ist es schon das Doppelte, merkt man klar. Auch wollte ich glg. schon bei Sonne auch mal mehr als 45x (die sind sauber abgebildet, kein merklicher Kontrasteinbruch) vergrößern. Kommt halt auch nicht so oft vor, man nimmt halt was da ist.
MG
