|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 43 von 43
Damit diese Aktualisierung meiner SSW-Liste nicht am Ende der inzwischen schon wieder lang gewordenen Diskussionskette nach den vorangegangenen Aktualisierungen untergeht, eröffne ich hiermit ein neues Thema.
Wieder einmal standen mir drei Ferngläser zur Messung des scheinbaren Sehwinkels (SSW) zur Verfügung, die bisher noch in meiner Tabelle fehlten. Es handelt sich in alphabetischer Reihenfo
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze das Nikon 5x15 Monokular.
Wie alle Monokulare ist es ein Kompromiß. Du bekommst diese Leichtgewichte nur dann ruhig, wenn die Vergrößerung klein ist. Ist die Vergrößerung klein, dann ist das Eigengesichtsfeld bescheiden.
Deshalb ist mein Mono auch nur eine Ergänzung, weil mein Hauptglas 10x42 HG nicht in die Anzugtasche paßt.
Ich finde das Nikon sehr gut, obwohl es logisch gegen
von Ludger Hahn
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Die Suchfunktion hat keine Ergebnisse zum genannten Monokular hervorgebracht. Erfahrungsberichte zum Docter 8x21 wuerden mich sehr interessieren. Gerne auch im Vergleich zu den Monokularen von Zeiss und Vixen. Hintergrund: ich moechte ein Monokular erwerben, welches ich stets in der Jackentasche mit mir fuehren kann. Das Docter Monokular ist nicht teuer und waere daher interessant, fall
von Anonymer Teilnehmer
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf die Polemik in Ihrem Beitrag will ich nicht eingehen. Aber ein paar darin versteckte Aussagen möchte ich kurz kommentieren bzw. richtigstellen.
1. Mein längeres Schweigen lag sowohl daran, daß ich (wie schon vor gut einer Woche angedeutet) derzeit unter erheblichem Arbeitsdruck wegen dreier von verschiedenen Firmen gleichzeitig erhaltener Aufträge stehe, die alle brandeilig sind, als auch
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nach meinem Wissen sieht es schlecht aus: Monokulare dieser Größe sind offenbar nicht oder nur wenig gefragt, so daß es auch kein Angebot aktueller Modelle gibt. Monokulare der Größe um 3x15 bis 10x25 gibt es reichlich, weil ihre kleine Größe und ihr geringes Gewicht für viele (auch und vor allem binokulare) Anwender reizvoll sind und im Vergleich zu den binokularen Alternativen unter 50% liegen.
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Andreas N schrieb:
-------------------------------------------------------
> vielleicht helfen Ihnen ja diese Zahlen weiter,
> die ich auf www.vixen-europe.de gefunden habe:
----------------------------------------------------------
rechts davon habe ich jetzt die Zahlen eingefügt, die es in diesem forum zu sehen gibt:
> Vixen Monokular 4x12:
> Sehfeld auf 1000m: 201 m
von champollion marc
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vielleicht helfen Ihnen ja diese Zahlen weiter, die ich auf www.vixen-europe.de gefunden habe:
Vixen Monokular 4x12:
Sehfeld auf 1000m: 201 m
Nahfokus: 0,2 m
Vixen Monokular 5x20 Golf:
Sehfeld auf 1000m: 127 m
Nahfokus: 8,0 m
Vixen Monokular 6x16:
Sehfeld auf 1000m: 157 m
Nahfokus: 0,25 m
von Andreas N
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Walter E. Schön schrieb:
-------------------------------------------------------
> Man kann sich vieles wünschen, z.B. einen Kleinbus
> für 10 Personen, der nicht mehr Parkraum benötigt
> als ein Zweisitzer-Smart (Bus zum Parken hochkant
> stellen?), oder ein 4x20-Monokular (oder gar
> Binokular) mit 300Â m Sehfeld auf 1000Â m und einem
> Gewicht von nur 130 g. Aber solche
von champollion marc
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man kann sich vieles wünschen, z.B. einen Kleinbus für 10 Personen, der nicht mehr Parkraum benötigt als ein Zweisitzer-Smart (Bus zum Parken hochkant stellen?), oder ein 4x20-Monokular (oder gar Binokular) mit 300 m Sehfeld auf 1000 m und einem Gewicht von nur 130 g. Aber solche Wünsche zu realisieren ist unmöglich.
Am Beispiel des besagten 4x20 will ich das zumindest skizzenhaft begründen:
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vixen Monokular 5x20
Sehfeld auf 1000m: 80 m
Vixen Monokular 6x16
Sehfeld auf 1000m: 164 m
Möchte höflich anfragen, ob diese Zahlen wirklich stimmen, wenn ja, warum hat das 6x ein solch grosses Sehfeld und das 5x ein so winziges?
Meiner Frau, die nur mit einem Auge sieht, wollte ich ein sehr gutes Theaterglas schenken, das 5x20 wäre ideal ( viel lichtstärker, als das 6x16! und: zuv
von champollion marc
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frage zum Makroskop MS 8x25 von Minox
Ich habe alle Forenbeiträge über Monokulare und Nahbereichsbeobachtung gelesen und würde mir auch gerne ein Monokular vor allem für Insektenbeobachtung zulegen. Das Vixen 6x oder 8x wäre vor alem wegen des Preises und des optionalen Mikroskopvorsatzes interessant. Das Zeiss 6x18 natürlich wegen der optischen Qualität. Nun habe ich im Internet über ein Mino
von Uwe Maier
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In einem Beitrag vor beinahe zwei Jahren (*) zum Thema Nahbereichsbeobachtung erklärte Wolfgang Henseler in einem seiner stets sachlichen und immer aufschlussreichen Beiträge:
“Ich kenne das 6 x 16 von Vixen und das 6 x 18 von Zeiss. Die genauen technischen Daten entnehmen Sie der Vergleichsliste unter Ferngläser. Mechanisch ist das Vixen gut, optisch zeigt es mir zuviel Farbsaum und einen le
von Dieter Textoris
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soweit mir bekannt, gibt es die guten Monons von Zeiss nur bis 10 x 25.
Eine kompakte Billigvariante ist das kleine Vixen Geoma 52. Es erscheint mir ziemlich gut, auch wenn es haptisch eine Zumutung ist.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|